Дело № 2-423/2018

29RS0003-01-2018-000595-81 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года с. Ильинско - Подомское 

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н., 

при секретаре Поморцевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско - Подомское гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и определении доли в оплате коммунальных услуг, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и определении доли в оплате коммунальных услуг. 

В обоснование исковых требований указала, что зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, д. Мухонская, 

<

адрес>. Помимо истца в данной квартире зарегистрированы ФИО4 - сын истца, ФИО5 - дочь истца и лица не являющиеся членами семьи ФИО1, а именно: ФИО2, ФИО6 и ФИО7 Ответчик уклоняется от обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг. Бремя содержания указанного жилого помещения полностью лежит на истце, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. В 2017 году истцом на основании судебного приказа от 22 февраля 2016 года была оплачена задолженность по коммунальным платежам за квартиру в размере 39 179 рублей 06 копеек. Также с мая 2017 года по июль 2018 года истцом было оплачено за жилое помещение и коммунальные услуги 9 680 рублей 64 копейки. Считает, что исходя из того, что в квартире зарегистрировано шесть человек, то ежемесячная начисляемая сумма по оплате коммунальных услуг должна делиться следующим образом: за истцом обязанность по оплате ? доли от ежемесячной начисленной суммы коммунальных услуг и за ответчиком обязанность по оплате ? доли от ежемесячной начисленной суммы коммунальных услуг. Просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере 24 429 рублей 85 копеек, а также определить прядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Мухонская, 

<

адрес>, признав обязанность истца и ответчика по оплате по ? доли от ежемесячной начисленной суммы коммунальных услуг начиная с 01 марта 2018 года.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования (далее - МО) «Вилегодский муниципальный район», общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Лето», ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО2

Определением суда 04 октября 2018 года администрация МО «Вилегодский муниципальный район» освобождена от участия в деле в качестве третьего лица и привлечен в качестве соответчика.

Определением от 29 октября 2018 года освободив от участия в деле в качестве третьих лиц, в качестве соответчиков в дело привлечены ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО2

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, указав, что взыскивать с ФИО4 и ФИО5 компенсацию понесенных расходов по оплате коммунальных услуг не желает, так как указанные расходы за них она уже оплатила и просила взыскать с ФИО2, ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг денежную сумму в размере 24 429 рублей 85 копеек, в остальной части исковые требования оставила без изменения. 

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, действующая за себя и как законный представитель ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в заседания в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. 

Ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседания в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, своего отношения по иску не выразила. 

Ответчик - администрация МО «Вилегодский муниципальный район», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, своего отношения по иску не выразила. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо - ООО «Лето», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено при данной явке. 

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Согласно договору социального найма жилого помещения №__ от _____.__г заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление», действовавшего от имени собственника жилого помещения совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО5.

В ходе рассмотрения заявленных требований установлено, что стороны ведут раздельное хозяйство, имеют разный бюджет. Истец намерена самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако с ответчиком об этом во внесудебном порядке договориться не удалось.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Принимая во внимание, что во внесудебном порядке стороны не пришли к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд, в соответствии с действующим законодательством, находит возможным определить доли в оплате жилья и коммунальных услуг к начислению за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Мухонская, 

<

адрес> следующим образом: ФИО1 ? доли внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги (за нее, ФИО4 и ФИО5), ФИО2 ? доли внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги (за нее, ФИО6 и ФИО7).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения по поводу внесения платы за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. ст. 67, 153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Указанные правовые позиции сформулированы в абзаце первом пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», а также в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», где отмечено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, отсутствие указанного соглашения не является препятствием для определения в судебном порядке размера участия бывшего члена семьи нанимателя в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе в имеющейся задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, если судом установлено, что в период ее формирования заявитель прекратил семейные отношения с лицами, сохраняющими право пользования таким жилым помещением.

Согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В порядке, предусмотренном ст. 155 ЖК РФ, по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. ст. 67, 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании вышеизложенного, администрация МО «Вилегодский муниципальный район» является ненадлежащим ответчиком по делу и исковые требования к ней удовлетворены быть не могут.

Как следует из письменных пояснении истца ФИО1, взыскивать с ФИО4 и ФИО5, которые являются ее сыном и дочерью, компенсацию понесенных расходов по оплате коммунальных услуг не желает, так как указанные расходы за них она уже оплатила. Таким образом, задолженность по коммунальным услугам в размере 24 429 рублей 85 копеек была уплачена истцом как за себя так и за ФИО4 и ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области 22 февраля 2016 года и вступил в законную силу 25 марта 2016 года. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию с ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО7 истекает _____.__г, следовательно, истцом срок исковой давности не пропущен. 

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ ответственность сторон по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, является солидарной, и ФИО1, исполнившая перед кредитором солидарную обязанность, имеет право самого истца.

Согласно судебного приказа от 22 февраля 2016 года, вступившего в законную силу 25 марта 2016 года с ФИО1 взыскана задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг в размере 39 179 рублей 06 копеек. Кроме того, согласно платежным квитанциям ФИО1 уплатила за жилищно-коммунальные услуги сумму в размере 1 500 рублей 19 ноября 2017 года, 22 октября 2017 года сумму в размере 1 300 рублей, 23 декабря 2017 года сумму в размере 3994 рубля 13 копеек, 20 марта 2018 года сумму в размере 2 886 рублей 51 копейка. Общая сумма уплаченная ФИО1 составила 48 859 рублей 70 копеек.

Таким образом ФИО1 исполнила обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг и имеет право регрессного требования к другим должникам в равных долях за вычетом доли уплаченной истцом за себя и своих детей ФИО4 и ФИО5

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании расходов, понесенные по оплате коммунальных услуг в размере 24 429 рублей 85 копеек, подлежат удовлетворению и взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков ФИО2, ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесённые ей расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 933 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и определении доли в оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные по оплате коммунальных услуг в размере 24 429 рублей 85 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 933 рубля 00 копеек, всего взыскать 25 362 (Двадцать пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 85 копеек.

Определить долевой порядок внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Мухонская, 

<

адрес>, путем: внесения ? доли платежей за жилищные и коммунальные услуги ФИО1 за ФИО4, ФИО5; внесения ? доли платежей за жилищные и коммунальные услуги ФИО2 за ФИО6, ФИО7, с выставлением отдельных платежных документов. 

Настоящее решение со дня его вынесения является основанием для осуществления обществом с ограниченной ответственностью «Лето» раздельного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, д. Мухонская, 

<

адрес>, соразмерно доли каждой из сторон.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 об определении доли в оплате коммунальных услуг с 01 марта 2018 года отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и определении доли в оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 09 ноября 2018 года.

Председательствующий - подпись - В.Н. Якимов

По состоянию на 12.11.2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь С.А. Поморцева