Судья Семёнова Л.В. дело № 10-21193/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 октября 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., 

при помощнике судьи Парменовой Т.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Зайцева И.Г., 

адвоката Марина С.В., предоставившего удостоверение и ордер в защиту интересов обвиняемого ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес ФИО2 на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 25 августа 2025 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционного представления на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 30 мая 2025 года об удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы с обжалуемым постановлением и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего доводы представления, полагавшего необходимым восстановить срок на обжалование постановления, адвоката Марина С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, просившего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 30 мая 2025 года удовлетворена жалоба заявителя Марина С.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту обвиняемого ФИО1

На данный судебный акт 15 июля 2025 года помощником Замоскворецкого районного прокурора адрес ФИО2 внесено апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока обжалования, в которой автор представления указал на несвоевременное обжалование постановления суда в связи с нарушением судом положений ст. 312 УПК РФ, поскольку судебное решение было вручено спустя 5 суток после его принятия.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 25 августа 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В апелляционном представлении помощник Замоскворецкого районного прокурора адрес ФИО2 находит отказ в восстановлении срока на обжалование постановления суда от 30 мая 2025 года немотивированным и не основанным на требованиях закона, указывает, что установлены обстоятельства для изменения принятого постановления по итогам рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, а копия судебного решения была вручена прокурору позднее 5 суток со дня его провозглашения. Просит постановление суда от 25 августа 2025 года об отказе в восстановлении срока обжалования отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

В силу ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобы, представление по существу.

Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Между тем, отказывая прокурору в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд сослался на отсутствие уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку постановление от 30 мая 2025 года было вручено помощнику прокурору лишь 20 июня 2025 года, а представление подано 15 июля 2025 года, то есть спустя установленного законом срока на обжалование.

Однако, как на это верно обращено внимание в апелляционном представлении и следует из представленных материалов, постановление судьи от 30 мая 2025 года было вручено помощнику прокурора лишь 20 июня 2025 года, то есть спустя 5 суток, установленных законом для вручения судебных решений, что по объективным причинам воспрепятствовало вовремя внести представление на судебный акт, в связи с чем доводы прокурора суд апелляционной инстанции находит убедительными.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что прокурором апелляционный срок обжалования постановления Замоскворецкого районного суда адрес от 30 мая 2025 года пропущен по уважительной причине, в связи с чем постановление суда от 25 августа 2025 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит отмене, а пропущенный срок для подачи апелляционного представления на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 30 мая 2025 года подлежит восстановлению, материалы с апелляционным представлением подлежат направлению в Замоскворецкий районный суд адрес для выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 25 августа 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Замоскворецкого районного суда адрес от 30 мая 2025 года, отменить.

Восстановить помощнику Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес ФИО2 срок на внесение апелляционного представления на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 30 мая 2025 года. 

Материалы направить в Замоскворецкий районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Никишина