Дело № 1-20/2019

64RS0044-01-2018-004243-57

Приговор

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Заводского района г.Саратова Зоткиной О.В., 

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Померанцевой К.А., 

представившей удостоверение 2671 и ордер 516,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

Дата> в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, гражданки 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах. 

30 июля 2018 года в дневное время у ФИО1, находящейся в 

<

адрес> г. Саратова, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на хищение денежных средств с банковской карты «

<

данные изъяты>» 

<

№> ПАО «Сбербанк России», находящейся в пользовании Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 30 июля 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес> г. Саратова, пользуясь тем, что Потерпевший №1 находится на балконе квартиры и за ее действиями не наблюдает, похитила из шкафа банковскую карту 

<

№> ПАО «Сбербанк России», находящуюся в пользовании Потерпевший №1, которую подключила к своему абонентскому номеру, получив доступ к банковским счетам Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1 через приложение «Сбербанк онлайн» умышленно, из корыстных побуждений, осуществляла перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, таким образом 

<

данные изъяты> похищая их:

1) 30 июля 2018 года в 12 часов 18 минут – в сумме 130 рублей с банковского счета 

<

№>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, держателем которой является Потерпевший №1 (далее по тексту – банковский счет карты «

<

данные изъяты>») на счет 

<

№> банковской карты 

<

№> ПАО «Сбербанк России», которую 

<

данные изъяты> она похитила у Потерпевший №1 (далее по тексту – счет похищенной банковской карты); 

2) 08 августа 2018 года в 21 час 59 минут – в сумме 2000 рублей с банковского счета карты «

<

данные изъяты>» на счет похищенной банковской карты;

3) 11 августа 2018 года в 01 час 51 минуту – в сумме 4000 рублей с банковского счета карты «

<

данные изъяты>» на счет похищенной банковской карты;

4) 14 августа 2018 года в 03 часа 10 минут – в сумме 2000 рублей с банковского счета карты «

<

данные изъяты>» на счет похищенной банковской карты;

5) 14 августа 2018 года в 21 час 58 минут – в сумме 2000 рублей с банковского счета карты «

<

данные изъяты>» на счет похищенной банковской карты;

6) 14 августа 2018 года в 22 часа 16 минут – в сумме 300 рублей с банковского счета карты «

<

данные изъяты>» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», держателем которой является К.О.К.; 

7) 15 августа 2018 года в 02 часа 09 минут – в сумме 2000 рублей с банковского счета карты «

<

данные изъяты>» на счет похищенной банковской карты;

8) 15 августа 2018 года в 20 часов 57 минут – в сумме 2000 рублей с банковского счета карты «

<

данные изъяты>» на счет похищенной банковской карты;

9) 16 августа 2018 года в 18 часов 04 минуты – в сумме 2000 рублей с банковского счета карты «

<

данные изъяты>» на счет похищенной банковской карты;

10) 11 сентября 2018 года в 17 часов 01 минуту – в сумме 500 рублей с банковского счета карты «

<

данные изъяты>» на счет похищенной банковской карты;

11) 12 сентября 2018 года в 20 часов 37 минут – в сумме 40 рублей с банковского счета карты «

<

данные изъяты>» на счет похищенной банковской карты;

12) 14 сентября 2018 года в 15 часов 48 минут – в сумме 9900 рублей с банковского счета карты «

<

данные изъяты>» на счет похищенной банковской карты, а всего ФИО1 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета Потерпевший №1 деньги в сумме 26870 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, подтвердив факт кражи с банковского счёта карты «

<

данные изъяты>» денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 26870 рублей в период времени с 30 июля по 14 сентября 2018 года.

Помимо полного признания вины подсудимой, её виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у нее имеется банковская карта «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, оформленная на ее имя. Кроме того, у неё имеется банковская карта 

<

данные изъяты>, которая до 30.07.2018 находилась у неё дома. 30.07.2018 в дневное время к ней домой приходила ФИО1 

<

данные изъяты> она поехала в Сбербанк России, где обнаружила пропажу денежных средств со своей банковской карты Maestro. Сотрудники банка пояснили, что денежные средства были переведены на её банковскую карту 

<

данные изъяты>. По приезду домой она обнаружила пропажу указанной карты. Так как кроме ФИО1 никто взять карту не имел возможности, она позвонила ее сыну ФИО2 и попросила найти ФИО1, чтобы последняя вернула ей деньги. Через некоторое время ей ФИО1 написала смс - сообщение, в котором обещала вернуть деньги. Всего у неё было похищено 26870 рублей. Причиненный ущерб является для неё значительным.

Аналогичные сведения содержатся в заявлении Потерпевший №1 от 

<

Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая из 

<

адрес> г. Саратова похитила банковскую карту 

<

№>. После чего с ее другой банковской карты 

<

№> перевела денежные средства на похищенную банковскую карту 

<

№>, то есть совершила хищение денежных средств с ее банковской карты 

<

№> «Сбербанк России». (т. 1 л.д. 5)

Как следует из показаний свидетеля Потерпевший №1, 30 июля 2018 года ему от Потерпевший №1 стало известно, что к ним приходила ФИО1 

<

Дата> он с Потерпевший №1 поехал в отделение Сбербанк России, где им стало известно, что денежные средства Потерпевший №1 были переведены на банковскую карту 

<

№>, счет 

<

№>. Когда они приехали домой, то обнаружили, что из квартиры пропала вышеуказанная карта с пин-кодом. После чего Потерпевший №1 стала звонить ФИО1, так как они подумали, что карту забрала ФИО1, так как кроме последней в квартире никого из посторонних не было. Через некоторое время ФИО1 прислала смс-сообщение Письменной А.В., где обещала вернуть все деньги, которые похитила с банковской карты. ФИО1 похитила денежные средства в сумме 26870 рублей. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову, 

<

данные изъяты> в ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову доставили ФИО1, которая подозревалась в 

<

данные изъяты> хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ФИО3 пояснила, что в середине лета 2018 года она решила перевести с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства себе на банковскую карту 

<

№>, держателем которой является также Потерпевший №1 В период с конца июля 2018 года до 14 сентября 2018 года она стала переводить с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на банковскую карту 

<

№> «Сбербанк России», которые тратила на личные нужды (т. 1 л.д. 124-126)

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена 

<

адрес> г. Саратова. В ходе осмотра места происшествия изъяты две справки о состоянии вклада счета 

<

№> и счета 

<

№> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>. (т. 1 л.д. 9-16)

Виновность ФИО1 также подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

– заявление о явке с повинной ФИО1 от 

<

Дата>, согласно которому она призналась в совершении преступления, а именно в том, что она перевела денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 и потратила деньги на личные нужды. (т. 1 л.д. 33)

– протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата> с участием обвиняемой ФИО1, согласно которому осмотрено помещение подразделения 

<

№> ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где установлено наличие устройства самообслуживания (банкомата) 

<

№>. В ходе осмотра места происшествия обвиняемая ФИО1 пояснила, что 14.09.2018 перевела с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту 

<

№>, счет 

<

№> денежные средства в сумме 9900 рублей. После чего с данного банкомата сняла денежные средства в размере 9900 рублей. (т. 1 л.д. 162-167)

– протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата> с участием обвиняемой ФИО1, согласно которому осмотрена 

<

адрес> г. Саратова. В ходе осмотра обвиняемая ФИО1 пояснила, что находясь в данной квартире, она с банковской карты 

<

№>, счет 

<

№> - держателем которой является Потерпевший №1, переводила денежные средства на банковскую карту 

<

№> счет 

<

№> - держателем которой является Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 168-172)

– протокол выемки от 

<

Дата>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта «Сбербанк России» Maestro 

<

№>. (т. 1 л.д. 96-100)

– протокол осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому произведен осмотр банковской карты «Сбербанк России» Maestro 

<

№>, изъятой в ходе выемки 

<

Дата> у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 101-104)

– протокол выемки от 

<

Дата>, согласно которому у обвиняемой ФИО1 изъята банковская карта «Сбербанк России» VISA Electron 

<

№> на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 57-61)

– протокол осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены банковская карта «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> 

<

№>, изъятая в ходе выемки 

<

Дата> у обвиняемой ФИО1, справка о состоянии вклада счета 

<

№> и справка о состоянии вклада счета 

<

№> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата> в 

<

адрес> г. Саратова у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 82-89)

– протокол осмотра документов от 

<

Дата>, согласно которому произведен осмотр выписки о движении денежных средств по банковской карте 

<

№>, счет 

<

№>, и выписки о движении денежных средств по банковской карте 

<

№>, счет 

<

№>, оформленные на имя клиента – Потерпевший №1, 

<

Дата> рождения, полученным 

<

Дата> по запросу из ПАО «Сбербанк России». (т. 1 л.д. 114-121)

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении ею кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением последней значительного ущерба на общую сумму 26870 рублей.

При правовой оценке действий подсудимой суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя относительно применения уголовного закона к содеянному подсудимой, и с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимой, её поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, её раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой и её семьи, наличие у неё лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299,302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление. Обязать осужденную в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться на регистрацию, в срок до 31.12.2019 загладить вред, причиненный преступлением, в размере 22 370 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– банковские карты Сбербанка России 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

– выписки из лицевого счета, сведения о движении денежных средств по банковским картам – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Айсанов