Дело № 2- 749/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 мая 2018 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Моховой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта её нахождения на иждивении умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным заявлением. Требование об установлении факта ее нахождения на иждивении умершего ФИО5 заявитель мотивировала следующим. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась в зарегистрированном браке с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. На день смерти ее супруг являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и ему выплачивалась пенсия за выслугу лет 

<

данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке начальника социального обеспечения военного комиссариата Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии супруга на день его смерти составлял 32 821, 73 руб. На момент смерти мужа она работала в 

<

данные изъяты> в должности кладовщика и ее доход составлял около 16000 рублей. Согласно справке 2-НДФЛ сумма ее дохода за февраль 2015 года с учетом 13 % вычета НДФЛ составил 16 766, 46 руб.

С умершим мужем они постоянно проживали одной семьей, вели общее совместное хозяйство по адресу: 

<

адрес>. Несмотря на то, что она работала и получала заработную плату, доход супруга при жизни в два раза превышал объем ее дохода и являлся для нее единственным и постоянным источником средств к существованию, иной материальной поддержки от других лиц она не получала.

Факт оказания ей со стороны умершего супруга при жизни материальной помощи в объеме, значительно превышающем его собственный доход подтверждается тем, что денежные средства, которые она получала, уходили на оплату коммунальных услуг за квартиру, приблизительно 12000 рублей в месяц. Так, согласно представленным квитанциям, расходы по оплате за квартиру на день смерти мужа составляли: за электроэнергию 471 руб., техобслуживание и холодное водоснабжение 2700 руб., интернет, ТВ (услуги Ростелеком) – 1179, 61 руб., телефон 

<

***> руб., теплоснабжение (бездоговорное потребление электрической энергии) 6000 руб. 

С пенсии мужа они приобретали себе необходимые продукты питания, одежду и лекарства. Кроме того, часть пенсии мужа уходила на приобретение ей медикаментов, в приеме которых она нуждается постоянно в связи с имеющимся у нее заболеванием. 

Таким образом, доход супруга был для нее основным и постоянным источником средств существования, ее же доход был незначительным, в связи с чем она не имела возможности на него обеспечить себя всем необходимым.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для оформления пенсии по потере кормильца.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ст. 39 ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», члены семей погибших (умерших) военнослужащих имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, назначаемую и выплачиваемую в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…».

В силу ст. 28 данного Закона пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц – если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 ФЗ, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, состоявшие на их иждивении.

В соответствии с положениями статьи 31 вышеуказанного Федерального закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

На основании изложенного просит установить факт нахождения ФИО4 на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день его смерти.

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явилась. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании просила заявление удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам заявления.

Представители заинтересованных лиц: ФКУ Военный комиссариат Хабаровского края, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились. Уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представителем Министерства обороны РФ подано письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит заявление ФИО4 оставить без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, которые имеют юридическое значение, в частности факт нахождения на иждивении. 

Лицами, находящимися на иждивении, в соответствии с нормами законодательства РФ, в частности, в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ», признаются лица, которые находятся на полном содержании другого лица или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

Установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение. 

Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФКУ Военный комиссариат Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, по линии Министерства обороны РФ умершему ФИО2 выплачивалась пенсия за выслугу 42 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии ФИО2 прекращена ДД.ММ.ГГГГ ввиду смерти пенсионера. Размер пенсии ФИО2 на день смерти составлял 32821, 73 руб.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлена страховая пенсия по возрасту, размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10038, 30 руб.

Согласно справке о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, в 2015 году ФИО4 работала в 

<

данные изъяты> ее доход по месту работы составлял: за январь 21 911, 21 руб., февраль – 19 271, 79 руб., март 18 391, 99 руб., апрель 18 391, 99 руб., май 20151, 61 руб., июнь 18391, 99 руб., июль 18391, 99 руб., август 18391, 99 руб., сентябрь 18391, 99 руб., октябрь 18391, 99 руб., ноябрь 18391, 99 руб., декабрь 41620, 27 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и умерший ФИО2 проживали совместно и были зарегистрированы по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что в 2015 году по указанному адресу оплачивалась электроэнергия в размере 470, 58 руб. в месяц, оплата за техобслуживание жилого помещения и холодную воду составляла в марте 20ДД.ММ.ГГГГ, 75 руб., оплата за интернет и телевидение составляла в феврале 20ДД.ММ.ГГГГ, 61 руб., в апреле 2015 года по соглашению о компенсации стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии ФИО2 начислено к оплате 6118, 72 руб.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО7, она проживает по соседству с ФИО4 Живет в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Работает вместе с заявителем в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>» в столовых войсковых частей Министерства обороны РФ. Когда был жив ФИО2, он получал пенсию, которая была больше заработной платы заявителя. У нее не очень высокая оплата по месту работы. ФИО4 и в настоящее время работает в ООО «Вариант», но получает также пенсию по возрасту. Плата за коммунальные услуги высокая, умерший содержал семью. Здоровье заявителя не очень хорошее. За счет пенсии умершего осуществлялись расходы семьи по приобретению продуктов питания, одежду, лекарств. Она проживает в том же доме, что и заявитель. У них отсутствует централизованное горячее водоснабжение и отопление. Отопление помещения производится за счет водонагревательного котла. Для чего они заключают соглашение о компенсации стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. По этому соглашению они оплачивают электроэнергию, которая расходуется на отопление и горячее водоснабжение.

Из материалов дела следует, что ФИО4 состоит на диспансерном учете в 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Частью 6 ст. 10 данного Закона предусмотрено, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Между тем, в ходе рассмотрения дела суду заявителем не представлены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательства факта нахождения на иждивении своего умершего супруга, то есть нахождения на его полном содержании или получения от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

На момент рассмотрения дела заявитель ФИО4 является нетрудоспособной, поскольку ее возраст превысил 55 лет. На момент смерти супруга заявитель являлась трудоспособной.

Иные предусмотренные законом условия для признания заявителя находившейся на иждивении умершего, что давало бы ей право на назначение пенсии по потере кормильца, не установлены при рассмотрении ее заявления судом.

Действительно пенсия, получаемая умершим, по своему размеру превышала доход, который на момент смерти ФИО2 имела заявитель. 

Однако сам по себе этот факт, а также факт совместного проживания заявителя с супругом доказательствами, подтверждающими доводы заявителя о нахождении ее на иждивении супруга, не являются.

Исходя из среднемесячного дохода заявителя в 2015 году – 18131, 57, и среднедушевого дохода семьи в сумме 25476, 65, содержание, которое предоставлял заявителю ее умерший супруг, составляло 7345, 08 руб., что не превышает ее собственный доход.

Согласно постановлению губернатора Хабаровского края от 29 июня 2015 года № 42, величина месячного прожиточного минимума в расчете на душу населения в Хабаровском крае за 1 квартал 2015 года установлена в среднем на душу населения 13242 рубля, для трудоспособного населения 14068 руб.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы заявителя не могут свидетельствовать о том, что указанная материальная помощь со стороны умершего супруга являлась постоянным и основным источником средств к существованию в силу недостаточности собственных доходов заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования заявителя об установлении юридического факта ее нахождения на иждивении умершего супруга не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 об установлении факта её нахождения на иждивении умершего ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хабаровский районный суд.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года.