№ 1-135/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 19 июня 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Кармазова И.А. 

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Мороз Н.Д., представившей удостоверение № 463 и ордер № 70

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах. 

Так 30 марта 2019 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении слесарной мастерской, расположенной на территории базы Потерпевший №1, расположенной в 

<

данные изъяты>. южнее 

<

адрес>, в географических координатах: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, реализуя который, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 7500 рублей, а именно: сварочный аппарат марки «Интерскол ИСА-200/9-4» стоимостью 4900 рублей, шуруповерт марки «Интерскол ДА-12/ЭР02» стоимостью 2400 рублей, мультиметр «DEXX (Декс)» стоимостью 200 рублей, с которыми скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу, в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб.

С ходатайством потерпевшего подсудимый ФИО1 согласился, а защитник Мороз Н.Д. его поддержала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат марки «Интерскол ИСА-200/9-4», шуруповерт марки «Интерскол ДА-12/ЭР02», мультиметр «DEXX (Декс)» переданые на хранение потерпевшему Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат марки «Интерскол ИСА-200/9-4», шуруповерт марки «Интерскол ДА-12/ЭР02», мультиметр «DEXX (Декс)» оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

До вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ж.Я.Бондаренко 

Копия верна

Судья: