Дело № 2-13/2021

Уникальный идентификатор дела 

44RS0001-01-2020-001038-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, а так же по встречному иску ФИО2 к ФИО4, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя. Требования мотивированы тем, что истец понес расходы на достойные похороны Б. умершего 16.04.2020. Размер понесенных расходов составил 1 293 129 руб., в том числе, стоимость услуг по погребению и стоимость похоронных принадлежностей и атрибутики для погребения ФИО5 – 442 550 руб., стоимость надмогильного комплекса – 766 579 руб., стоимость уборки захоронения – 84 000 руб. Требование о возмещении расходов 13.05.2020 были направлены исполнителю завещания – нотариусу М. Согласно сведениям, полученным от нотариуса, 22.04.2020 было заведено наследственное дело, ввиду чего, с указанными требованиями следует обращаться к наследникам. 26.05.2020 в адрес ФИО2 было направлено требование о добровольном погашении затрат на оплату погребения в срок до 15.06.2020, однако оплата денежных средств не была произведена. 

На основании изложенного, с учетом привлечения в качестве соответчика ФИО3 и уточнения исковых требований, ФИО1 просил взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке расходы на достойные похороны наследодателя в размере 1 239 129 руб., расходы по оплате госпошлины.

В процессе рассмотрения дела ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 16.04.2020 умер отец истца – Б. наследниками которого являются она ее брат ФИО3 Последние годы жизни ФИО5 проживал совместно с ФИО4, где и умер. 17.04.2020 ФИО4 сняла со счета Б. открытого в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 77 000 руб., со счета Б. открытого в Россельхозбанке, денежные средства в размере 919 660 руб. В качестве основания для снятия денег, ФИО4 была предоставлена доверенность, действие которой прекратилось со смертью отца. Полученные денежные средства являются для ФИО4 неосновательным обогащением. После смерти отца ФИО4 и ее сын ФИО1 не передали ФИО2, как наследнице по закону, справку о смерти и паспорт отца, в связи с чем, она была лишена возможности юридически заниматься оформлением похорон отца. Кроме того, ФИО2 была лишена возможности подать заявление нотариусу о вступлении в наследство, в связи с чем, ей пришлось оформлять дубликат свидетельства о смерти. В последующем ФИО1 подал к ней иск о взыскании расходов по достойному захоронению отца, что потребовало от нее необходимости защищаться от надуманных требований и повлекло несение нравственных страданий. Сняв без законных на то оснований с банковских счетов умершего принадлежавшие ему денежные средства, которые являются наследственной массой, ФИО4 тем самым фактически нарушила волю отца, который не оставил ей завещания и незаконно распорядилась наследственной массой. Для защиты своих прав ФИО2 пришлось обращаться в правоохранительные органы, направлять жалобы в прокуратуру, обжаловать вынесенные сотрудниками полиции постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, претерпевая при этом нравственные страдания. 

На этом основании с учетом уточнения исковых требований, ФИО2 просила взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение в размере 996 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 655 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб.

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представители ФИО6, ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, не признав встречный иск. 

ФИО2, будучи надлежаще извещенной, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее она указала на то, что захоронением отца намерена была заниматься сама, однако не смогла этого сделать, поскольку ФИО1 удерживал паспорт и медицинское свидетельство о смерти. Доказательств того, что имело место волеизъявление наследодателя о его захоронении ФИО1 и таким образом, как указано в иске, не имеется. Указанные расходы являются чрезмерно завышенными, необходимости в их несении не было. 

ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 не признал, полагая встречный иск подлежащим удовлетворению. 

Представитель ФИО2, ФИО3 ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 не признал, поддержав встречный иск.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала. 

Третьи лица ФИО9, ИП ФИО10 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав участников процесса, допросив эксперта, ряд свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. 

Волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле").

"МДК 11-01.2002. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации" (рекомендованы Протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 N 01-НС-22/1) определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона "О погребении и похоронном деле", касающиеся похоронного обряда. Как указано в п. 6.1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Согласно 6.49, подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения прекращается вследствие смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (ст. 977 ГК РФ). 

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК).

В силу ст. 1109 ГК, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГПК). 

В силу положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Б. является отцом ФИО2, ФИО3, ФИО9 Более 20 лет он поживал с ФИО4 без регистрации брака. 16.04.2020 Б. умер. Как следует из документов, представленных нотариусом М. наследниками ФИО5 являются дочь ФИО2, сын ФИО3 Дочь ФИО9 с заявлением о принятии наследства не обратилась. Наследникам, принявшим наследство, выданы свидетельства о праве на наследство, а кроме того, удостоверено соглашение о разделе наследственного имущества. По данному соглашению в собственность ФИО2 переходят ? доля квартиры по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 680 344 руб., гаражный бокс № линия 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 249 357 руб., два земельных участка с жилым домом и хозяйственными постройками по адресу 

<

адрес>, общей кадастровой стоимостью 1 012 896 руб., денежные вклады с процентами и причитающимися компенсациями. В собственность ФИО3 переходят ? доля квартиры по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 680 344 руб., автомобиль Мицубиси стоимостью 439 600 руб., автоприцеп 5 100 руб. 

Организацией похорон Б.. занимался сын ФИО4 - ФИО1 Согласно сведениям УФНС России по Костромской области, ФИО1 является учредителем Некоммерческого партнерства «Союз ритуальных организаций», ООО «Зооритуал», ООО «Федеральный похоронный дом», генеральным директором которого является ФИО10 Он же является генеральным директором ООО «МОМ», учредителем которого является Г. 

Согласно копии договора купли-продажи товаров и услуг в рассрочку от 16.04.2020, заключенного между ИП ФИО10 (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец продает в рассрочку, а покупатель принимает и оплачивает в соответствии следующие товара, реализация похоронных принадлежностей и атрибутика: гроб-саркофаг 6-гранник – 75 700 руб., крестик на крышку гроба – 500 руб., подушка в гроб – 500 руб., постель в гроб из неопрена – 7 000 руб., покрывало стеганное с воланами и вышитым крестом 2 800 руб., табличка регистрационная – 800 руб., крест дубовой – 14 000 руб., фоторамка водостойкая «Премиум» с фотографией – 2 300 руб., поминальный столик – 2 000 руб., лампада – 900 руб., санитарный пакет – 900 руб., подиум (искусственный газон) 6х2 – 42 000 руб., фоторамка с фотографиями формат А-3 на стойке – 3 900 руб., вазы для цветов 2 шт. – 800 руб., холм с крышкой – 9 000 руб., услуги: услуги диспетчера – 500 руб., агентские услуги по сопровождению похорон - 8 000 руб., музыкальное сопровождение – 2 500 руб., услуги по организации обряда отпевания в церкви – 6 000 руб., услуги бригады сопровождения «VIP» - 36 000 руб., вынос гроба с телом из церкви – 3 000 руб., транспортные услуги: катафалк Мерседес 4 ч. – 16 000 руб., транспорт пассажирский «Форд» 8 мест 4 ч. – 14 000 руб., доставка принадлежностей – 7 000 руб., санитарная обработка транспорта дезинфицирующими ед. – 6 000 руб., установка сооружений: монтаж-демонтаж шатер – 10 000 руб., драпировка могилы тканью – 8 000 руб., монтаж-демонтаж сингуматор - 8 000 руб., покрытие «Искусственный» газон – 4 500 руб., установка холма с крышкой и крестом – 1 500 руб., услуги морга: установка тела умершего к погребению – 5 950 руб., бальзамирование – 2 000 руб., аренда: шатер 4х8 м – 12 000 руб., напольное покрытие (искусственная трава) 80 кв.м. – 20 000 руб., подиум кованный для гроба – 3 000 руб., сингуматор – 42 000 руб.. услуги по копке и благоустройству могилы – 5 000 руб., вывоз грунта – 8 000 руб., услуги агента на кладбище – 2 000 руб., копка могилы – 15 000 руб., изготовление короба в могилу – 8 500 руб., замена грунта песком – 15 000 руб., благоустройство захоронения – 3 500 руб., подготовка и регистрация места захоронения – 3 500 руб., а всего на общую сумму 442 550 руб. Суду представлены копии товарной накладной, акта оказания услуг, чеков об оплате указанной в договоре суммы двумя платежами 22.04.2020 и 09.05.2020. 

16.04.2020 между ИП ФИО10(исполнитель) и ФИО1 (заказчик), являющимся ответственным лицом за захоронение ФИО5, был заключен договор по уборке захоронения. По договору исполнитель обязуется выполнить работы по уборке места захоронения, по адресу кладбище в районе д. Поддубное в Костромском районе, стоимость работ составила 84 000 руб., она была оплачена 16.04.2020. 

Согласно представленному в копии договору подряда №2 от 07.05.2020, заключенному между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО10 (исполнитель), исполнитель обязуется изготовить и установить надмогильный комплекс Б. на кладбище 

<

адрес>, а заказчик принять и оплатить результат работ в соответствии с эскиз-макетом, являющимся приложением №1 к договору. Цена договора составила 766 579 руб., была оплачена 07.05.2020. 

Не отрицая обязанность несения расходов по захоронению наследодателя, ФИО2 и ФИО3 привели доводы о чрезмерности указанных ФИО1 расходов. В материалах дела имеется значительное количество документов, содержащих сведения о стоимости услуг по захоронению. Представители ФИО1 ссылались на организацию похорон ФИО11, соотносимо с похоронами его бывшего руководителя, организацией которых занимался ООО «Федеральный похоронный дом», расходы составили более 800 000 руб. При этом в материалах дела имеются сведения стоимости данных услуг в различном, более низком ценовом диапазоне. Так суду представлен скриншот сайта kostroma-rutual/ru, исходя из которого минимальная стоимость похорон 13 000 руб., средняя - 21 000 руб., наиболее высокая – 32 800 руб. Суду так же представлены сведения о стоимости услуг похоронного бюро эконом класса «Успение», МУП г. Костромы «Городские ритуальные услуги», счет-заказ на услуги по захоронению Агентства ритуальных услуг эконом-класса «Вечность». 

В процессе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта ФИО12, часть указанных в договоре от 16.04.2020 услуг отсутствует в организациях, оказывающих ритуальные услуги в г. Костроме, часть услуг дублируются, часть оказывается бесплатно, а часть оплачивается напрямую в иную организацию. Цены по состоянию на дату проведения экспертизы не отличаются от цен по состоянию на апрель 2020. Заказ одновременно всех указанных в договорах услуг в одном агентстве эксперт полагает невозможным. На апрель 2020 года стоимость организации похорон в самом дешевом диапазоне составляла от 13 000 руб. до 23 000 руб., в среднем ценовом диапазоне – от 21 000 руб. до 30 000 руб., наиболее дорогом – от 32 800 руб. до 60 000 руб. Наиболее вероятная стоимость надмогильного комплекса, указанного в договоре подряда № 2, составляет около 64 000 руб. Средняя стоимость надгробия в дешевом диапазоне составляет 14 000 руб., в среднем – 33 000 руб., в дорогом – 52 000 руб. Экспертом определена рыночная стоимость товаров и услуг, перечисленных в договоре купли-продажи товаров и услуг в рассрочку от 16.04.2020. Гроб-саркофаг 6-гранник – 25 000 руб., крестик на крышку гроба – 140 руб., подушка в гроб – 425 руб., постель в гроб из неопрена – 800 руб., покрывало стеганное с воланами и вышитым крестом 1 350 руб., табличка регистрационная – 600 руб., крест дубовой – 3 000 руб., фоторамка водостойкая «Премиум» с фотографией – 450 руб., поминальный столик – отсутствует в прайсах, лампада – 150 руб., санитарный пакет – 633,33 руб., подиум (искусственный газон) 6 кв.м. – 12 000 руб., фоторамка с фотографией формат А-3 на стойке – 1 000 руб., вазы для цветов 2 шт. – 2 650 руб., холм с крышкой – 2 100 руб., услуги: услуги диспетчера – отсутствует в прайсах, агентские услуги по сопровождению похорон - бесплатно, музыкальное сопровождение – отсутствует в прайсах, услуги по организации обряда отпевания в церкви – оплачивается в церковь 1 550 руб., услуги бригады сопровождения «VIP» - отсутствует в прайсах, внос и вынос гроба с телом из церкви – 3 340 руб., транспортные услуги: катафалк Мерседес 4 ч. – 4 550 руб., транспорт пассажирский «Форд» 8 мест 4 ч. – 4 550 руб., доставка принадлежностей – 690 руб., санитарная обработка транспорта дезинфицирующими 2 ед. – 2 000 руб., установка сооружений: монтаж-демонтаж шатер – отсутствует в прайсах, драпировка могилы тканью – 10 000 руб., монтаж-демонтаж сингуматор - 5 000 руб., покрытие «Искусственный» газон – 1 000 руб., установка холма с крышкой и крестом – входит в стоимость грузчиков, услуги морга: подготовка тела умершего к погребению – услуги морга, оплачивается в морг 5 600 руб., бальзамирование – входит в услуги морга, аренда: шатер 4х8 м – отсутствует в прайсах, напольное покрытие (искусственная трава) 80 кв.м. – 8 000 руб., подиум кованный для гроба – бесплатно, сингуматор – входит в стоимость монтажа-демонтажа 42 000 руб., планировка мета захоронения и вывоз грунта отсутствует в прайсах, услуги агента на кладбище входит в услуги грузчиков, копка могилы – 4 500 руб., изготовление короба в могилу – отсутствует в прайсах, замена грунта песком – отсутствует в прайсах, благоустройство захоронения – 4 100 руб., подготовка и регистрация места захоронения – бесплатно. 

По смыслу действующего законодательства возмещению подлежат только необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. Суд соглашается с доводами ответчиков Браилко об отсутствии необходимости заказывать надмогильный комплекс, поскольку его установка производится не ранее, чем через год после похорон. Кроме того, установкой памятника намерены заниматься дети, представившие в материалы дела уведомление о запрете устанавливать на могиле какое-либо надгробное сооружение без их согласия. Какой-либо необходимости в заключении договора по уборке захоронения, при наличии родственников, которые не отказались производить уборку захоронения, суд так же не усматривает. При установленных по делу обстоятельствах, данные расходы суд не может отнести к подлежащим возмещению наследниками. 

Вместе с тем, требование взыскания с наследников расходов на похороны наследодателя, суд полагает обоснованными, оснований для отказа в их удовлетворении со ссылкой на ст. 10 ГК РФ, исходя из размера требований, как того просят ответчики Браилко и их представитель, суд не усматривает. Суду надлежит определить подлежащую взысканию сумму, исходя из установленных по делу обстоятельств. Определяя данную сумму, суд принимает во внимание определенную экспертом рыночную стоимость товаров и услуг, а в случае отсутствия сведений - исходит из договора от 16.04.2020, за исключением услуг бригады сопровождения «VIP» и тех услуг, которые, согласно заключению эксперта, оказываются бесплатно, либо включены в стоимость других услуг. Заказ пассажирского транспорта суд полагает необходимым, поскольку не возможно было исключить то обстоятельство, что с умершим придут проститься люди, не имеющие личного транспорта. 

Таким образом, сумма составляет 210 728, 33 руб., определяется следующим образом: гроб-саркофаг 25 000 руб., крестик на крышку гроба 140 руб., подушка в гроб 425 руб., постель в гроб 800 руб., покрывало 1 350 руб., табличка регистрационная 600 руб., крест дубовой 3 000 руб., фоторамка водостойкая «Премиум» с фотографией – 450 руб., поминальный столик 2 000 руб., лампада 150 руб., санитарный пакет 633,33 руб., подиум (искусственный газон) 12 000 руб., фоторамка с фотографией формат А-3 на стойке 1 000 руб., вазы для цветов 2 шт. 800 руб., холм с крышкой 2 100 руб., услуги диспетчера 500 руб., музыкальное сопровождение 2 500 руб., услуги по организации обряда отпевания в церкви 1 550 руб., внос и вынос гроба с телом из церкви – 3 340 руб., катафалк Мерседес 4 550 руб., транспорт пассажирский «Форд» 8 мест 4550 руб., доставка принадлежностей 690 руб., санитарная обработка транспорта 2 000 руб., монтаж-демонтаж шатер 10 000 руб., драпировка могилы тканью 10 000 руб., монтаж-демонтаж сингуматор 5 000 руб., покрытие «Искусственный» газон 1 000 руб., установка холма с крышкой и крестом 1 500 руб., подготовка тела умершего к погребению и бальзамирование 5 600 руб., шатер 4х8 м 12 000 руб., напольное покрытие (искусственная трава) – 8 000 руб., подиум кованный для гроба 3 000 руб., сингуматор 42 000 руб., планировка мета захоронения 5 000 руб., вывоз грунта 8 000 руб., копка могилы 4 500 руб., изготовление короба в могилу 8 500 руб., замена грунта песком 15 000 руб., благоустройство захоронения – 4 100 руб. 

Указанная сумма, по мнению суда, является достаточной для компенсации понесенных ФИО1 расходов, с учетом того, что фактически похороны были организованы на высоком ценовом уровне, они являлись достойными и с точки зрения соблюдения традиций и обрядов, и с точки зрения использованных для этого товаров и услуг. Стоимость наследственной массы многократно превышает указанную сумму, ввиду чего несение расходов в таком размере приемлемо для наследников. 

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества.

По запросам суда получены сведения о том, что 17.04.2020 со счета Б. открытого в АО «Россельхозбанк», действующей на основании доверенности от 10.03.2020 ФИО4 были сняты денежные средства в размере 919 300 руб. По информации ПАО Сбербанк, доверенное лицо ФИО4 сняла 17.04.2020 со счета Б. 77 571,86 руб. Эти обстоятельства не оспаривались участниками процесса, на это указано в объяснении ФИО4, данном ею в ходе проведения проверки правоохранительными органами. 

Со смертью Б., действие доверенности, выданной на имя ФИО4, прекратилось. Соответственно, 17.04.2020 у нее не имелось правовых оснований для снятия денежных средств, находящихся на счетах умершего. Учитывая раздел наследственного имущества между наследниками и переход прав на денежные вклады к ФИО2, ее требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование ими, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, доказательств нарушения прав ФИО2, подлежащих защите путем взыскании компенсации морального вреда, по мнению суда, в материалах дела не имеется. 

Учитывая результат разрешения материально-правого спора, положения ст. 98 ГПК РФ о правилах возмещения судебных расходов, суд полагает, что с ФИО3 и ФИО2 подлежат пропорциональному взысканию расходы ФИО1 по оплате госпошлины, расходы ФИО2 по оплате госпошлины подлежат возмещению ФИО4, а расходы ФИО2 на производство экспертизы подлежат возмещению ФИО1, пропорционально той части требований, в удовлетворении которых отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, уточненные встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на достойные похороны наследодателя денежные средства в размере 210 728,33 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 390 руб., а всего 213 118,33 руб. (Двести тринадцать тысяч сто восемнадцать руб. 33 коп.). 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 996 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 655,18 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 160 руб., а всего 1 067 115,18 руб. (Один миллион шестьдесят семь тысяч сто пятнадцать руб. 18 коп.). 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта 16 741 руб. (Шестнадцать тысяч семьсот сорок один руб.).

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья - И.Н. Драничникова