ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Завалко Е.С., при секретаре судебного заседания Агаяне С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

...> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Воробинского А.И., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, не судимого, 

<

...>, 

<

...>, проходящего военную службу по контракту с мая 2023 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд, 

установил:

5 августа 2023 г. Шиков, в период проведения частичной мобилизации с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, без уважительных причин, самовольно оставил воинскую часть, временно дислоцированную в Ростовской области. В период уклонения от прохождения военной службы Шиков преимущественно проживал в г. Ростове-на-Дану, проводя время по своему усмотрению. 

14 сентября 2023 г. Шиков задержан сотрудниками МВД России по Неклиновскому району Ростовской области, после чего доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Таганрог).

Подсудимый Шиков в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом пояснил, что в период с 5 августа по 14 сентября 2023 г. преимущественно проживал в г. Ростове-на-Дону, где проводил время по своему усмотрению. 

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частично мобилизации в Российской Федерации», с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. 

Как следует из учетно-послужных документов, Шиков, 27 мая 2023 г. заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы сроком на два года, в этот же день назначен на должность 

<

...>, с 3 июня зачислен в списки личного состава войсковой части №00000, а с 15 июня 2023 г. направлен в служебную командировку в распоряжение командира войсковой части №00000.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Ш. и Щ., 5 августа 2023 г. на построении личного состава выявлено отсутствие военнослужащего ФИО2. При этом никто из должностных лиц войсковой части №00000 ФИО2 разрешения убыть и не прибывать на службу не давал. 

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что 5 августа 2023 г. он совместно с ФИО2 убыл с пункта временной дислокации воинской части, после чего они направились в г. Ростов-на-Дону. 14 сентября 2023 г. Шиков задержан сотрудниками МВД России по Неклиновскому району Ростовской области, после чего доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Таганрог).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что 14 сентября 2023 г. он получил ориентировку о нахождении в 

<

...> двух лиц в камуфляжной форме одежды, после чего в составе суточного наряда направился в указанный населенный пункт, где был обнаружен Шиков, который заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим расположение воинской части, после чего Шиков был доставлен в военную комендатуру. 

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 20 октября 2023 г. № 

<

...> Шиков признан А-годен к военной службе.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении.

Таким образом, поскольку Шиков, проходящий военную службу по контракту, 5 августа 2023 г. в период мобилизации самовольно оставил воинскую часть и уклонялся от прохождения военной службы до 14 сентября 2023 г., то есть продолжительностью свыше месяца, то суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у ФИО2 малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, его желание продолжить в дальнейшем проходить военную службу, отсутствие дисциплинарных взысканий в период прохождения службы, положительную характеристику с места месту жительства до поступления на военную службу.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, оценив и проанализировав данные о личности подсудимого, в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, суд не применяет положения ст. 48 УК РФ в части лишения воинского звания ФИО2 за совершение им тяжкого преступления.

Вместе с этим, принимая во внимание, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 общественно опасного деяния, посягающего на основы установленного порядка прохождения военной службы, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств и характера преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 9876 рублей, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению на предварительном следствии и в суде, суд полагает возможным взыскать с осужденного ФИО2.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 6584 (шести тысяч пятисот восьмидесяти четырех) рублей и 3292 (трех тысяч двухсот девяносто двух) рублей, состоящие из вознаграждения защитника за оказание юридической помощи, по назначению на следствии и в суде соответственно, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в т. 2 на л.д. 50-51 – хранить при деле, а в случае поступления запроса передать на хранение иным лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.С. Завалко