61RS0008-01-2025-004705-87 Дело № 2-3547/25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 27.12.2023 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор об оказании услуг выкупа и доставки груза.

Согласно пункту 1.1. договора, «... Исполнитель обязуется осуществить выкуп и доставку товара: Monitor Audio Platinum PLC350II Piano Noir (далее - груз) Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги выкупа и доставки груза в порядке и сроки, предусмотренные Договором.».

Стоимость услуг выкупа и доставки согласно пункту 3.1. договора сторонами определена в размере 260 162 рубля. В силу пункта 3.3. договора часть стоимости услуг выкупа и доставки в размере 100 000 рублей оплачиваются непосредственно перед сделкой, вторая часть в размере 160 162 рубля уплачиваются сразу после получения и проверки груза. В соответствии с пунктом 2.1.1. договора заказчик обязуется своевременно оплатить оказанные исполнителем услуги выкупа и доставки груза переводом по номеру телефона +№ на карту исполнителя № «Озон банка», принадлежащую ФИО3.

Истец исполнил предусмотренную пунктом 2.1.1. договора обязанность и перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией по операции ВТБ от 28.12.2023(сумма 74000 рублей), квитанцией по операции от 28.12.2023 (сумма 21000 рублей), квитанцией о переводе по СБП от 28.12.2023(сумма 5 000 рублей).

Между тем, ответчиком не выполнены обязательства по договору в полном объёме.

Согласно пункту 2.1.1. договора исполнитель обязуется осуществить выкуп и доставку груза заказчика не позднее 11.01.2024. Адрес доставки груза: 

<

...>.

До настоящего времени данные обязательства не исполнены. Ответчик не совершал никаких действий, направленных на исполнение своих обязательств по договору. После перечисления истцом денежных средств в адрес ответчика последний не отвечал и до сих пор не отвечает на телефонные звонки от истца, заблокировал его номер телефона и прекратил любое взаимодействие с заказчиком.

13 мая 2024 истцом отправлена в адрес ответчика досудебная претензия, которым истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал вернуть перечисленные ответчику денежные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответа нет.

На 15.07.2024 на стороне ответчика образовалась задолженность в виде основного долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, предусмотренного пунктом 4.4. договора.

Задолженность в виде основного долга составляет 100 000 рублей.

Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 8 787,36 исходя из следующего расчёта: сумма долга: 100000руб., период начисления процентов: с 28.12.2023 по 15.07.2024 (201 дн.) Сумма процентов 8 787,36руб.

В силу пункта 4.4. договора в случае нарушения исполнителем срока возврата денежных средств, указанного в п. 4.3. договора, исполнитель обязуется оплатить заказчику штраф в размере 10 % от общей стоимости груза, услуг выкупа и доставки, указанной в п. 3.1. договора, за каждый день просрочки.

Учитывая, что договор расторгнут 13 мая 2024 года (дата отправки досудебной претензии с уведомлением о расторжении договора), а пунктом 4.3. договора предусмотрен 3-хдневный срок для возврата стоимости, то штраф, предусмотренный пунктом 4.4. договора, подлежит начислению с 17 мая 2024 года по день обращения с иском в суд.

Задолженность по штрафу составляет 1 560 960 рублей, согласно следующему расчету: 26 016 рублей (10% от стоимости предмета договора) х 60 дней (с 17.05.2024 г. по 15.07.2024 г.) = 1 560 960 рублей.

Согласно пункту 4.7. договора при недостижении согласия, споры и разногласия между сторонами подлежат рассмотрению в суде по местонахождению заказчика.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 (паспорт серии №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО2 (паспорт серии №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) денежные средства в размере 100 000 рублей в счёт задолженности по договору об оказании услуг выкупа и доставки груза от 27 декабря 2023 года; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 г. по 15.07.2024 г. в размере 8 787,36 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; штраф в размере 1 669 747, 36рублей; возврат госпошлины 31 697 рублей.

Истец в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца – ФИО4, в суд явился, на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные иску. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, представителя не направил, отношения к иску не выразил. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом позиции истца, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. 

27.12.2023 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор об оказании услуг выкупа и доставки груза.

Согласно пункту 1.1. договора, «... Исполнитель обязуется осуществить выкуп и доставку товара: Monitor Audio Platinum PLC350II Piano Noir (далее - груз) Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги выкупа и доставки груза в порядке и сроки, предусмотренные Договором.».

Стоимость услуг выкупа и доставки согласно пункту 3.1. договора сторонами определена в размере 260 162 рубля. В силу пункта 3.3. договора часть стоимости услуг выкупа и доставки в размере 100 000 рублей оплачиваются непосредственно перед сделкой, вторая часть в размере 160 162 рубля уплачиваются сразу после получения и проверки груза. В соответствии с пунктом 2.1.1. договора заказчик обязуется своевременно оплатить оказанные исполнителем услуги выкупа и доставки груза переводом по номеру телефона № на карту исполнителя № «Озон банка», принадлежащую ФИО3.

Истец исполнил предусмотренную пунктом 2.1.1. договора обязанность и перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией по операции ВТБ от 28.12.2023(сумма 74000 рублей), квитанцией по операции от 28.12.2023 (сумма 21000 рублей), квитанцией о переводе по СБП от 28.12.2023(сумма 5 000 рублей).

Ответчиком не выполнены обязательства по договору в полном объёме.

Согласно пункту 2.1.1. договора исполнитель обязуется осуществить выкуп и доставку груза заказчика не позднее 11.01.2024. Адрес доставки груза: 

<

адрес> До настоящего времени данные обязательства не исполнены. Ответчик не совершал никаких действий, направленных на исполнение своих обязательств по договору. После перечисления истцом денежных средств в адрес ответчика последний не отвечал и до сих пор не отвечает на телефонные звонки от истца, заблокировал его номер телефона и прекратил любое взаимодействие с заказчиком.

13 мая 2024 истцом отправлена в адрес ответчика досудебная претензия, которым истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал вернуть перечисленные ответчику денежные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответа нет.

На 15.07.2024 на стороне ответчика образовалась задолженность в виде основного долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, предусмотренного пунктом 4.4. договора.

Задолженность в виде основного долга составляет 100 000 рублей.

Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 8 787,36 исходя из следующего расчёта: сумма долга: 100000руб., период начисления процентов: с 28.12.2023 по 15.07.2024 (201 дн.) Сумма процентов 8 787,36руб.

В силу пункта 4.4. договора в случае нарушения исполнителем срока возврата денежных средств, указанного в п. 4.3. договора, исполнитель обязуется оплатить заказчику штраф в размере 10 % от общей стоимости груза, услуг выкупа и доставки, указанной в п. 3.1. договора, за каждый день просрочки.

Договор расторгнут 13 мая 2024 года (дата отправки досудебной претензии с уведомлением о расторжении договора), а пунктом 4.3. договора предусмотрен 3-хдневный срок для возврата стоимости, то штраф, предусмотренный пунктом 4.4. договора, подлежит начислению с 17 мая 2024.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исходя из смысла разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» прерогативой суда является определение норм, подлежащих применению в конкретном деле, вне зависимости от правовой квалификации отношений, предлагаемой сторонами.

По поводу возникших между истцом и ответчиком правоотношений, суд приходит к следующему.

Договор был заключен между физическим лицами(т.1, л.д.12-13). Таким образом, подрядные отношения возникнуть у сторон не могли, поскольку ответчик не является ИП или юридическим лицом, а это существенное требование к договору подряда.

Суд усматривает, что между сторонами возникли отношения, охватывающиеся договором возмездного оказания услуг.(гл.39 ГК РФ)

Согласно ст.779 ГК РФ, - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Единственное существенное условие указанного договора – место выполнения работ – было согласовано сторонами.

Из ст.782 ГК РФ, - заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (статья 162 ГК РФ)

Из ст.782 ГК РФ, - исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Суд приходит к выводу, что сумма аванса 100 000руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений п.76 Постановления Пленума ВС РФ №31, в поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму аванса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период следующего дня, после вынесения решения судом – с 22.10.2025, по день фактического исполнения обязательства по выплате убытков, на сумму аванса 100 000руб. Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 г. по 15.07.2024 г. в размере 8 787,36 рублей

Неустойка с неустоек не взыскивается.

Рассматривая договорный штраф, суд полагает его чрезмерным, с учетом договора между двумя физическими лицами, подлежащим снижению на основании ст.333 ГК РФ, до 200 000руб. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Снижение судом неустоек или штрафов пропорцию не образует, поскольку требование законное, и суммы снижены для поддержания баланса интересов сторон. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2(паспорт серии №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к ФИО3(паспорт серии №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, оплаченных по договору об оказании услуг выкупа и доставки груза от 27 декабря 2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 по 15.07.2024 в размере 8787,36 рублей; штраф, уменьшенный по правилам ст.333 ГК РФ, в размере 200000 рублей; возврат госпошлины 31 697 рублей, а всего взыскать 340484руб. 36коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, на сумму 100000руб., за период с 22.10.2025 по дату погашения долга.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025 года.