Дело № 1-23/2025

УИД: 36RS0026-01-2025-000098-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 27 февраля 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю., 

при секретаре Митрохиной И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Якименко Е.О., представившего удостоверение № 3483 и ордер № 145292 от 04.02.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

08.04.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.06.2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

21.11.2024 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО2 употреблял по месту жительства спиртное, а именно выпил 1,5 литра пива «Жигулевское», затем в целях передвижения ФИО2 решил воспользоваться автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, таким образом, 22.11.2024 года примерно в 00 часов 30 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, у 

<

адрес>, 22.11.2024 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО2 сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение. 22.11.2024 года примерно в 01 час 00 минут ФИО2 осуществлял движение по 

<

адрес>, где примерно в 500 метрах в южном направлении от 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 22.11.2024 года, произведенного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, с использованием прибора - алкотектор «Юпитер», у ФИО2 22.11.2024 в 01 час 33 минуты, в выдыхаемом им воздухе содержалось 0,503 мг/л этилового спирта - установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой. Ранее он был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 21.11.2024 года вечером он находился у себя дома, где употреблял пиво, после чего, когда пиво закончилось, он решил купить еще пива, для чего решил съездить за пивом на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, у которого он попросил автомобиль во временное пользование, при этом ФИО5 он не говорил, что лишен права управления транспортными средствами. Проезжая около 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 00 минут на автомобиле марки «№ принадлежащем ФИО5, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые при проверке по базе данных ФИС ГИБДД установили, что он, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также предложили ему пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, на что он согласился, при этом было установлено состояние опьянения, с данным результатом освидетельствования он был согласен (л.д. 57-61).

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им 27.12.2024 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в отделе МВД России по Острогожскому району в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД. 21.11.2024 года он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в 

<

адрес> и 

<

адрес>, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 22.11.2024 года в 01 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре с ФИО2, у последнего наблюдались признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Под видеозапись регистратора дозор гражданин ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Далее гражданину ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер №, на что ФИО2 согласился. В результате проведения освидетельствования алкогольное опьянение установлено, результат составил 0.503 мг/л., с результатом освидетельствования ФИО2 был согласен. Впоследствии было установлено, что ФИО2 08.04.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.06.2024 года. Также может пояснить, что с момента выявления и до момента проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 каких-либо спиртосодержащих напитков, наркотических или иных токсических средств не употреблял, так как все время находился в поле зрения. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 43-45); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им 27.12.2024 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, что он проходит службу в отделе МВД России по Острогожскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 21.11.2024 года он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Острогожске и Острогожском районе Воронежской области, совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Свидетель №1 в осталвьной части показания свидетеля ФИО6 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 46-48);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 08.04.2024 года, вступившего в законную силу 25.06.2024 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2024 г. (с иллюстрационной таблицей), согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в южном направлении от 

<

адрес>, на котором расположен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым 22.11.2024 года около 01 часа 00 минут управлял ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12-20);

- протоколом выемки от 23.12.2024 (с иллюстрационной таблицей), согласно которому 23.12.2024 года в 08 часов 40 минут в кабинете № 2 здания ОГИДД ОМВД России по Острогожскому району по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка видеозаписи с компьютера марки «LG» с моментом управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, имевшего место 22.11.2024 года (л.д. 66-69); 

- протоколом осмотра документов 02.01.2025 года, согласно которому были осмотрены следующие документы:

1. «Протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством» составленный 22.11.2024 в 01 часов 20 минут, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Протокол заполнен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 В тексте протокола имеется запись о том, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Место отстранения от управления транспортным средством: у 

<

адрес>. Время отстранения от управления транспортным средством 01 часов 00 минут 22.11.2024. Основания для отстранения от управления транспортным средством: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В нижней части протокола имеется надпись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета «применялась видеозапись на регистратор Дозор». Далее имеется неразборчивая подпись от имени старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, в графе «Копию протокола получил» имеется подпись старшего инспектора Свидетель №1 и неразборчивые слова от подписи отказался. 

2. «Акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Акт составлен 22.11.2024 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, при наличии у ФИО2 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта (да), неустойчивость позы (нет), нарушение речи (нет), резкое изменение окраски кожных покровов лица (да), поведение, не соответствующее обстановке (да). Акт составлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 Из текста акта следует, что освидетельствование проводилось с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» №009291 в 01 часов 33 минут 22.11.2024, дата последней поверки прибора 08.12.2023. Показания средства измерения «0.503 мг/л», результаты освидетельствования «алкогольное опьянение установлено». В нижней части акта имеется неразборчивая подпись от имени старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, а так же в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен» и подпись от имени ФИО2

3. Чек прибора Алкотектор «Юпитер» № 009291 имеющий результаты освидетельствования ФИО2 Название прибора алкотектор «Юпитер», номер прибора 009291, тест № 00280, дата проведения исследования 22.11.2024, время проведения исследования 01 час 33 минуты, дата регулировки 25.10.2022, дата поверки 08.12.2023. Результаты исследования «0.503 мг/л». Ниже на бумажном носителе имеется неразборчивая подпись от имени старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 и о свидетельствуемого ФИО2

4.Бумажный конверт, на поверхности которого имеется пояснительный текст «DVD диск с видеозаписью в отношении ФИО2 по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ». Целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра бумажный конверт был вскрыт и из него извлечен диск белого цвета. В ходе осмотра данного диска, он был вставлен в CD-ROM компьютера, его содержание было просмотрено на мониторе. На диске, в корневом каталоге, имеются файлы видеозаписей с моментом прохождения освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место 22.11.2024. После осмотра диск «DVD» помещен в бумажный конверт, который был снабжен биркой с пояснительной надписью о содержимом упаковки с подписью дознавателя и опечатан печатью № 1 ОМВД России по Острогожскому району.

После произведенного осмотра документы, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, чек прибора алкотектор «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ №, DVD диск с видеозаписью технического устройства «Дозор» с прохождением освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, имевшего место 22.11.2024 хранятся при уголовном деле (л.д. 70-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.01.2025 года согласно которому вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, чек прибора алкотектор «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ №, DVD диск с видеозаписью технического устройства «Дозор» с прохождением освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, имевшего место 22.11.2024, признаны и приобщены к уголовному делу (л.д. 80);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2024 года (с иллюстрационной таблицей) согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым 22.11.2024 года примерно в 01 час 00 минут управлял ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 92-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.12.2024 года согласно которому вещественное доказательство автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, признан и приобщен к уголовному делу (л.д. 100);

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 22.11.2024 года, согласно которому ФИО2 22.11.2024 в 01 час 20 минут отстранен от управления транспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 22);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.11.2024, согласно которому у ФИО2 22.11.2024 года в 01 час 33 минуты было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат теста 0,503 мг/л. (л.д. 23);

- бумажным носителем (чек прибора алкотектор «Юпитер» № 009291 от 22.11.2024 года) имеющий результаты освидетельствования ФИО2 от 22.11.2024 года, согласно которому у ФИО2 в 01 час 33 минуты было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат теста 0,503 мг/л. (л.д. 24);

- справкой начальника Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от 09.12.2024 года, согласно которой гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления мирового судьи участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области №5-53/2024 от 08.04.2024 года вступившего в законную силу 25.06.2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Срок лишения права управления у гражданина ФИО2 на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ прерван 25.06.2024 года, так как водительское удостоверение на права управления транспортными средствами гражданином ФИО2 не сдано в Госавтоинспекцию ОМВД России по Каменскому район, а также не подано заявление об утрате водительского удостоверения. 

Штраф в размере 30000 рублей, назначенный на основании постановления №5-53/2024 от 08.04.2024 вступившего в законную силу 25.06.2024 года гражданином ФИО2 в настоящее время не оплачен. 

Срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору №1-50/2016 от 06.12.2016 Хохольского районного суда Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ вступившего в законную силу 19.12.2016, ФИО2 исполнен 19.12.2019 (л.д. 39).

Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания и в судебном заседании в части признания вины, показания свидетелей, исследованные в судебном заседании, суд считает достоверными и объективными доказательствами, согласующимися между собой и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы по уголовному делу в ходе предварительного расследования составлены согласно требованиям процессуального законодательства, без оказания физического и психического воздействия на присутствовавших при их составлении лиц, указанные документы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний по поводу формы и порядка проведения следственных действий не поступало. Оснований ставить под сомнение как показания свидетелей, так и представленные письменные доказательства суд не находит, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, а также показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершенного ФИО2 преступления, их достаточно для постановления приговора, в связи с чем суд кладет данные доказательства в его основу. 

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом деянии доказанной и полагает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2, то обстоятельство, что ФИО2 не судим, состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Полное признание ФИО2 своей вины в совершении преступления при производстве дознания и в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости наказания, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом того обстоятельства, что ФИО2 осознал противоправность совершенных им действий, с учетом характеризующих его личность данных суд посчитал возможным исправление ФИО2 без изоляции его от общества, в связи с чем при таких обстоятельствах достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, по мнению суда, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения ФИО2, избранной ему в виде в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд не находит. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 87-88 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, чек прибора алкотектор «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ №, DVD диск с видеозаписью с моментом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 22.11.2024 года – хранить при уголовном деле,

- автомобиль марки ВАЗ-21120, с государственным регистрационным знаком 

<

***> – оставить у собственника ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: подпись С.Ю. Горохов