№1-302/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 09 июня 2021 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Силановой К.С.,

защитника – адвоката Земских Г.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее специальное, военнообязанного, работающего тестомесом в ООО «Калининградхлеб», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в 10-ти метрах от 

<

адрес>, обнаружил на проезжей части дороги утерянную по невнимательности Потерпевший №1 оформленную на ее имя и не представляющую для последней материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», после чего, у него, ФИО3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета данной карты. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО3, находясь в указанное время и месте, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа забрал указанную банковскую карту, тем самым тайно похитив ее.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО3 достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара на сумму, не превышающую 1 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 44 минуты, используя банковскую карту №, при бесконтактной оплате товаров в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, тайно похитил с привязанного к данной карте банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах: в 13 часов 13 минут, находясь в продуктовом магазине ИП «ФИО8», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 

<

данные изъяты>, находясь в продуктовом магазине ИП «ФИО8», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в табачном магазине ИП «ФИО9», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 361 рубль; в 13 часов 34 минуты, находясь в павильоне «Овощи» ИП «ФИО10», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», произвел оплату товара на 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в павильоне «Овощи» ИП «ФИО10», расположенном по адресу: 

<

адрес> произвел оплату товара на сумму 179 рублей; в 13 часов 42 минуты, находясь в магазине ООО «Отдохни-77», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 

<

данные изъяты>; в 13 часов 44 минуты, находясь в магазине ООО «Отдохни-77», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товара на сумму 

<

данные изъяты> рубль, тем самым тайно похитил денежные средства в указанной сумме с данного банковского счета, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, после чего расплачивался ей в различных магазинах, используя бесконтактный способ оплаты. 

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых у нее в собственности и пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на ее имя, которая привязана к банковскому счету №, открытому отделении ПАО «Сбербанк России». Данная карта оборудована системой оплаты «Pay Pass» при оплате на сумму не превышающую 1000 рублей. В ее мобильном телефоне установлен мобильный банк ПАО «Сбербанк России», к которому была привязана данная карта. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес> расплачивалась принадлежащей ей картой. Дома она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 13 минут по 13 часов 44 минуты, без ее согласия с ее банковской карты были совершены покупки в различных магазинах, а именно было совершенно 7 операций на общую сумму 2 892 рубля 84 копейки. На совершение данных операций она свое разрешение никому не давала. Она поняла, что вышеуказанную банковскую карту она потеряла, так как ее нигде не оказалось. После чего она обратилась с заявлением в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства в сумме 2 892 рубля 84 копейки, с принадлежащей ей банковской карты похитил ФИО3 (т.1 л.д.36-38);

Свидетеля ФИО11, согласно которых он работает в должности оперуполномоченного Центрального отдела полиции УМВД России по городскому округу ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в Центральный ОП УМВД России поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное ей лицо, воспользовавшись ее банковской картой ПАО «Сбербанк России», которая ранее была ей утрачена, похитило денежные средства, совершив с нее покупки в различных магазинах 

<

адрес> на сумму 2892 рубля 84 копейки. По данному факту проведение проверки было поручено ему. ДД.ММ.ГГГГ в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО2 обратился гражданин ФИО1, который сообщил ему о совершенной им краже, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он, проходил мимо 

<

адрес> и во дворе данного дома он увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» серого цвета, которая лежала на асфальтовом покрытии. После чего он поднял вышеуказанную банковскую карту, и решил похитить денежных средства с найденной им карты. После чего он использовал указанную карту в своих целях и расплачивался ей в магазинах 

<

адрес>, оплачивая различные товары. Таким образом он похитил с вышеуказанной, найденной им банковской карты денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего банковскую карту он выбросил. После этого ФИО3 добровольно изъявил желание написать явку с повинной, которую он собственноручно написал без физического или психологического давления (т.1 л.д.54-56);

Свидетеля ФИО12, согласно которых она работает в должности СПК ООО «Отдохни-77», по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине покупатели расплачиваются как наличными, так и банковскими картами (т.1 л.д.59-62);

Свидетеля ФИО13, согласно которых она работает в должности продавца овощной палатки «ИП ФИО14», по адресу: 

<

адрес>. В данной палатке покупатели расплачиваются как наличными, так и банковскими картами (т.1 л.д.63-66);

Свидетеля ФИО15, согласно которых он работает в должности продавца продуктового магазина «ИП ФИО8», по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине покупатели расплачиваются как наличными, так и банковскими картами (т.1 л.д.67-70);

Заявлением о преступлении от 20.04.2021г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.04.2021г. в период времени с 13 час. 13 мин. до 13 час. 44 мин. похитило с принадлежащего ей счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 2892 руб. 84 коп. (т.1 л.д.6);

Протоколом явки с повинной от 22.04.2021г., из которой следует, что ФИО1 добровольно сообщил обстоятельства совершения им преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо 

<

адрес> и нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты на имя Потерпевший №1 После чего он стал расплачиваться данной картой в различных магазинах (т.1 л.д.21);

Протоколом проверки показаний на месте от 22.04.2021г., с приложенной фототаблицей, согласно которым ФИО1 казал на место, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, а также в каких магазином он производил оплату с помощью данной банковской карты (т.1 л.д.103-113);

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2021г., с приложенной фототаблицей, согласно которых осмотрено помещение табачного магазина ИП «ФИО9», по адресу: 

<

адрес> изъят DVD диск с видеозаписью из помещения магазина за 20.04.2021г. (т.1 л.д.27-28);

Протоколом выемки от 22.04.2021г., с приложенной фототаблицей, Протоколом осмотра предметов и документов от 22.04.2021г., Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.04.2021г., согласно которых потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала историю операций по банковской карте за период с 20.04.2021г. по 21.04.2021г., мобильный телефон «Honor 30S», которые в последствии были осмотрены следователем и признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.50-53, 71-81, 82-84);

Протоколом осмотра предметов от 23.04.2021г., с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.04.2021г., согласно которых следователем осмотрена видеозапись из помещения магазина табачной продукции, расположенного по адресу: 

<

адрес> за 20.04.2021г. Участвующий при осмотре ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи он расплачивается за выбранный им товар, найденной ранее, принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк России», видеозапись в последствии была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.87-92, 93).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. 

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Осуждённый вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

1. Мобильный телефон «Honor 30S», выданный на хранение потерпевшей ФИО4 – оставить последней по принадлежности;

2. Диск с видеозаписью; историю операций по банковской карте, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Глазырина