55RS0№-41

1-615/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 21.02.2025 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Бабичевой Т.Н.,

защитника Пелих К.Д.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО2, родившийся 

<

данные изъяты> не судим:

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Органом дознания ФИО2 обвинялся в том, что 20.04.2024 г. в период с 01.30 ч до 02.52 ч он, будучи в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с сожительницей К.С.В. умышленно ладонью левой руки толкнул последнюю в грудь, отчего К.С.В., ударившись спиной о стену, скатилась по стене и села на пол. После чего, ФИО2, взяв руками за ножки деревянный табурет, поднял его вверх и, используя его в качестве оружия, нанес сидящей на полу К.С.В. один удар в область головы, правого предплечья и ключицы, затем правой ногой нанес лежащей на левом боку на полу К.С.В. не менее 3-х ударов по бедрам, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома (на грани цеакромиального конца и диафиза) правой ключицы со смещением костных отломков, кровоподтека правой надключичной области; ссадины правой височной области головы, кровоподтека правого предплечья, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Законный представитель последнего согласно представленного заявления, а также защитник против удовлетворения ходатайства прокурора не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2, являвшийся обвиняемым по настоящему делу, умер ДД.ММ.ГГГГ Его представитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 по нереабилитирующему основанию, последствия чего ей разъяснены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24, 122, 229, 234-239, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью данного лица.

Вещественные доказательства: деревянный табурет - оставить потерпевшей К.С.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: