Дело №2-2099/2025

Уникальный идентификатор дела: 07RS0002-01-2025-002671-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в территориальный орган ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, инвалидом с детства (сыном) ФИО2.

По указанному заявлению компенсационная выплата за уход к пенсии ФИО2 была установлена с 01.08.2021г.

В нарушении действующего законодательства ФИО1 являясь ухаживающим лицом, одновременно осуществляла трудовую деятельность, а именно в период с 18.12.2021г. по 03.11.2022г. являлась налогоплательщиком налога на профессиональный доход, перешедшее на специальный налоговый режим в порядке, установленном Федеральным законом от 27.112018 N422-Ф3 «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

Ответчик своевременно не сообщил о наличии обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты за уход, в результате чего была излишне выплачена сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.11.2022г. в размере №, 00 руб.

Ответчик уведомлен о наличии задолженности. На сегодняшний день сумма долга изменилась, оплат произведено не было, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты за уход размере 90000, 00 руб.

Ответчику ФИО1 направленно извещение, согласно официальному сайту «Почта России» имеется отметка «временное хранение».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее протокольное определение. 

Представитель истца ФИО3, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия, поддержала иск в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ Социальный фонд России осуществляет функции и полномочия, возложенные на пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ в соответствии с законодательством, обеспечивая непрерывность их исполнения.

Размер и порядок предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход на нетрудоспособного гражданина, ретируется Постановлением Правительства РФ 02.05.2013г. № «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами с детства в возрасте до 18 лет или инвалидами детства 1 группы».

В соответствии с п. 2 «Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами с детства в возрасте до 18 лет или инвалидам детства 1 группы», ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом детства 1 группы (далее – лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком инвалида в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы.

В соответствии с п. 12 указанных Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается в следующих случаях: А) смерть ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства 1 группы либо лица, осуществляющего уход, а также признание их в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим; б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществляющим уход, подтвержденное заявлением ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет (законного представителя) или инвалида детства 1 группы (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; д) выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; е) истечение срока, на который ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду детства 1 группы была установлена категория «ребенок-инвалид» либо 1 группа инвалидности с детства ж) достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении этого возраста не установлена 1 группа инвалидности с детства; з) помещение ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства 1 группы в организацию социального обслуживания, предоставляющему социальные услуги в стационарной форме.

Согласно п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязан в течении 5 дней известить орган, осуществляющей выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращения ее осуществления. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», подписанного простой электронной подписью или условной неквалифицированной электронной подписью.

Судом установлено, что в тексте заявления от 27.08.2021г., заполненного ФИО1 имеется предупреждение о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган СФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о назначении лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и других социальных выплат № от 09.11.2022г. установлено, что ФИО1 являясь ухаживающим лицом, одновременно осуществляла трудовую деятельность, а именно в период с 18.12.2021г. по 03.11.2022г. являлась налогоплательщиком налога на профессиональный доход, перешедшее на специальный налоговый режим в порядке, установленном Федеральным законом от № «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

ФИО1 своевременно не сообщила о наличии обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты за уход, в результате чего была излишне выплачена сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.11.2022г. в размере №, 00 руб. 

Письмом ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике в целях досудебного урегулирования возникшего вопроса о возмещении излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты было предложено ответчику оплатить добровольно указанную сумму.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причинных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает возмещение лицом, причинившем вред личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, возмещение такого вреда в полном объёме.

Исходя из смыслового содержания положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств средств к существованию, такие как пенсия и иные выплат, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату, если их выплата явилась результатом недобросовестности со стороны их получателя или счетной ошибкой. Более того суммы пенсий и иных социальных выплат, полученные гражданином без законных оснований, не являются средствами к существованию.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обстоятельств вследствие неосновательного обогащения представляет с собой конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе Р. конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции РФ требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц. Соответственно, указанное правовое регулирование предусматривает использования института неосновательного обогащения в рассматриваемом споре и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских правоотношении должны действовать добросовестно.

Ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии. В случае, если предусмотренных п.5 ст. 26 настоящего Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты за уход в размере № руб.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня его вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев