Дело № 2-337/2023

УИД 42RS0036-01-2023-000443-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Магденко И.В.

при секретаре Суглобовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 в простой письменной форме заключён договор потребительского займа №, на срок 

<

данные изъяты> дней на сумму 

<

данные изъяты> руб. под процентную ставку 

<

данные изъяты> годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены.

Согласно п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» уступило права (требования) по договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав).

В соответствии с Общими условиями кредитор уведомляет заемщика об уступке права требования в срок, не позднее 

<

данные изъяты> рабочих дней со дня уступки права требования, посредством размещения в личном кабинете или с помощью иного способа обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Кредитор своевременно направил уведомление об уступке прав требования в личный кабинет заемщика.

Таким образом, уведомление должника об уступке права требования по договору займа в пользу ООО «АСВ» и лист договора об уступке права является подтверждением того, что права по вышеуказанному договору займа полностью принадлежат Заявителю.

Между ФИО1 и ООО МКК «

<

данные изъяты>» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. 

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 

<

данные изъяты> руб.

Просили взыскать с ФИО2 задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., из них сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам - 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пени - 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ООО МКК «АСВ» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых указал, что срок предъявления исковых требований ограничен сроками исковой давности и истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении искового заявления (л.д.47).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическим лицом - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 195, 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 24, 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «

<

данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на срок 

<

данные изъяты> дней на сумму 

<

данные изъяты> руб. под процентную ставку 

<

данные изъяты> годовых (л.д.6-8).

ООО МКК «

<

данные изъяты>» выполнило свои обязательства в полном объеме, и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. (л.д.11 (об.)-13).

В установленный договором срок заем, проценты за пользование займом не были возвращены.

Проценты по договору потребительского займа составляют – 

<

данные изъяты>% годовых.

На сновании п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий Договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или этично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключили договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ООО ««Агентство судебного взыскания », в числе прочих перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д.21(об.-23)

Согласно п. 

<

данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик несет ответственность в виде пени. Размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату замай и (или) уплате начисленных процентов исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату займа и состиавляет

<

данные изъяты>% годовых со всей не поступившей или несовременно поступившей суммы займа за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму з займа начисляются проценты; до 

<

данные изъяты> процента за каждый день нарушения обязательств со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушение обязательства на сумму займа проценты не начисляются.

Исходя из расчета, представленного истцом, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, не вносил денежные средства в счет оплаты договора займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на дату уступки прав требования общая задолженность ответчика по договору займа составила: 

<

данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам - 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пени - 

<

данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что о нарушении своих прав истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ (день невыплаты задолженности ответчиком, которую указывает сам истец в иске); настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, мировым судьёй судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области отменен судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (отпечатка в судебном приказе) задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины ( л.д. 28 оборот).

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности (на день вынесения судебного приказа он составил 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяца и 

<

данные изъяты> дней, а если обратились ДД.ММ.ГГГГ то 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> меяца и 

<

данные изъяты> дней); принимая во внимание, что после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности продолжился, то он составил 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней (а не менее полугода), в связи с чем на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ он истек в 

<

данные изъяты> года. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 407, пунктом 8 статьи 408, статьями 319, 196, 199, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности по договору зайца, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. №

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ И.В.Магденко

Подлинный документ подшит в деле № 2-337/2023 Топкинского городского суда Кемеровской области