Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года гор. Фокино

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре судебного заседания Волынкиной А.Г., с участием военного прокурора Николаевского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Николаевского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № и филиала №2 Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю о взыскании с ...... запаса ФИО2 материального ущерба в сумме 8 914 руб. 96 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Николаевского гарнизона обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО2 в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № и филиала №2 Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю о взыскании с него причиненного материального ущерба в сумме 8 914 руб. 96 коп.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № до 20 апреля 2017 года, и был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта (по подп. «в» п.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). В случае увольнения военнослужащего по контракту с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п.2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное ему, подлежит возврату. На момент увольнения ФИО2 был обязан сдать свое форменное обмундирование или уплатить его остаточную стоимость 8 914 руб. 96 коп., чего он не сделал, причинив войсковой части № материальный ущерб на указанную сумму. 

Военный прокурор Николаевского гарнизона ФИО1 в суде поддержал заявленные им исковые требования и просил взыскать с ФИО2 пользу государства 8 914 руб. 96 коп. Размер материального ущерба, причиненного ответчиком государству, рассчитан с учетом степени износа обмундирования. 

Извещенные о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО2, а также командир в/части № и начальник филиала №2 Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому в суд не явились и своих представителей не направили.

Выслушав объяснения и доводы военного прокурора гарнизона, а также исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в суд документов усматривается, что в феврале 2016 г. ФИО2 получил положенные ему предметы военного вещевого имущества. Уволенный по негативному основанию с военной службы в запас приказом командующего войсками Восточного военного округа от 7 февраля 2017 года №55 ФИО2 с 20 апреля 2017 года был исключен из списков личного состава воинской части №. Согласно справки-расчета №7 вещевой службы в/ части №, по состоянию на 26 сентября 2017 года за ответчиком имеется задолженность за несданное им на склад обмундирование, срок носки которого не истек, и с учетом его износа, в сумме 8 914 руб. 96 коп. Войсковая часть № не имеет своего лицевого счета в органах федерального казначейства и состоит на финансовом обеспечении в филиале №2 Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю. 

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» порядок владения, пользования и распоряжения военнослужащими вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 постановления Правительства РФ «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» от 22 июня 2006 года №390, в случае увольнения военнослужащего по контракту с военной службы по основанию, предусмотренному подп. "в" п.2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное ему, подлежит возврату.

Поскольку ФИО2 уволен с военной службы по дискредитирующему основанию, то в соответствии с законодательством он обязан возместить государству остаточную стоимость имеющегося у него вещевого имущества за неполный срок его носки, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца остаточной стоимости форменного обмундирования в сумме 8 914 руб. 96 коп. 

Кроме того, учитывая что исковые требования подлежат удовлетворению, то на основании ст. 98 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика также надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора Николаевского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № и филиала №2 Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 8 914 руб. 96 коп. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № на расчетный счет филиала №2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» задолженность остаточной стоимости предметов вещевого имущества в сумме 8 914 (восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа ЗАТО г. Фокино государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в месячный срок. 

......

Председательствующий по делу С.А. Костенко