...

УИД: 66RS0010-01-2025-000041-74

Дело: № 2-449/2025 

Мотивированное 

решение

 составлено 08 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чураковым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 12.04.2024 между ООО «МКК ФИО2» и ООО ПКО «Нэйва», был заключен договор цессии № №... на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору микрозайма № №... от 14.08.2023 к заемщику ФИО1 Договор микрозайма заключен между ООО «МКК ФИО2» и ответчиком ФИО1 с использованием электронной цифровой подписи, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 28 536 руб. По договору образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 10.12.2024 в размере 58 867,81 руб., в том числе - основной долг в размере 21 771,01 руб., 37 096,80 руб. – проценты за пользование займом. Также истец просит взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 292% годовых, с 11 декабря 2024 года (дата следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 пояснила, что деньги в долг брала, но не смогла платить по установленному графику, частично оплату в счет погашения долга вносила, но допустила просрочку платежей, понимает, что должна платить.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные кооперативы осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. 

Судом установлено, что между ООО МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» в качестве займодавца и ФИО3 в качестве заемщика заключен договор потребительского микрозайма №№... от 14.08.2023 на сумму 29050руб., срок возврата займа определен - 13 ноября 2023 года, процентная ставка 292% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком по графику платежей в размере 6 платежей, из которых размер пяти платежей указан в сумме – 7 066 руб., последний 6-й платеж определен в размере 7 113 руб., даты платежей указаны в графике (п.6 индивидуальных условий). 

Заемщик произвел частичные выплаты на сумму 30 700 руб.

Долг уступлен цедентом ООО МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» цессионарию ООО ПКО «Нэйва» по договору цессии №№... от 12.04.2024. Согласно реестра договоров 12.04.2024 – приложения №1 к Договору цессии № №... от 12.04.2024 уступлены права требования по договору №...

Факт уступки прав требований по спорному договору документально подтвержден, суд признает его установленным. 

Истец просит взыскать основной долг 21 771,01 руб. и проценты за пользование с 29.08.2023 по 10.12.2024 в размере 37 096,80 руб., всего 58 867,81 руб. 

Согласно п.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на дату 04.08.2023) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары), кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского крелита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчета задолженности, истец просит взыскать проценты, исчисленные первоначальным кредитором и уступленные в рамках договора цессии в размере 14 343 руб. 99 коп. и проценты начисленные истцом после уступки прав за период с 12.04.2024 по 10.12.2024 в размере 22 752 руб. 81 коп., всего в сумме 37 096 руб. 80 коп.

С данным расчетом истца по взысканию процентов с ответчика начиная с 12.04.2024, суд согласится не может.

Так, исходя из положений вышеуказанного закона, 1,3 кратный размер основного долга по данного договору микрозайма составляет – 37 765 руб. (29050 руб. *130%).

Как видно из материалов дела (расчета задолженности) ответчиком внесена сумма 30 700 рублей в счет погашения долга, из которых 7 278 руб. 99 коп. – в счет погашения основного долга и 23 421 руб. 01 коп. - в счет погашения процентов.

Таким образом, исходя из максимального возможного размера начисления процентов (исходя из 130%) в сумме 37 765 руб., ответчиком погашено из этой суммы 23 421 руб. 01 коп., соответственно возможный размер взыскания с ответчика процентов составляет 14 343 руб. 99 коп. (37765 руб. – 23 421 руб. 01 коп. = 14 343 руб. 99 коп.)

Суд соглашается с расчетом истца в части требований суммы основного долга в размере 21 771 руб. 01 коп. и процентов в размере 14 343 руб. 99 коп. за период с 29.08.2023 по 12.04.2024, что соответствует федеральному законодательству, регулируемым федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по ставке 292% годовых по дату фактического погашения займа.

В соответствии с п. 5 Обзора судебного практики Верховного суда Российской Федерации №1 (2019), утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда Российской федерации от 24.04.2019, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены уставленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Как видно из п. 2 Договора микрозайма № ФК-№... от 14.08.2023 срок на который был предоставлен займ ответчику, определен до 13.11.2023 (3 месяца), то есть заключен договор краткосрочного займа.

Таким образом, рассматриваемые заявленные требования противоречат существу законодательства регулирования договоров микрозайма, в частности ч.2 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользованием микрозаймом.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование суммой займа, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по ставке 292% годовых, начиная с 11.12.2024 по дату фактического погашения суммы займа включительно следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 4000 руб. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, и с учетом положений ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН: №...) задолженность по договору микрозайма № №... от 14.08.2023 в размере 36 115 руб., в том числе: 21 771 руб. 01 коп – основной долг, 14 343 руб. 99 коп. – проценты за пользование займом за период с 29.08.2023 по 12.04.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

...

...

Судья Ю.Н. Софронова