П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

судья Сигова А.В. дело №12-66/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

19 марта 2018 

<

...>

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Шамовой Н.А.

рассмотрев жалобу Псковской таможни на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ в отношении

ООО «КР-ТРАНС», юридический адрес: 

<

...>, ИНН (****), КПП (****), ОГРН (****)

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 31 января 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ в отношении ООО «КР-ТРАНС», в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

В жалобе в Псковский областной суд Псковская таможня просит об отмене постановления, считая его незаконным и возвращении дела судье Себежского районного суда на новое рассмотрение. 

ООО «КР-ТРАНС» о времени и месте рассмотрения жалобы и дела об административном правонарушении извещено.

Выслушав представителя Псковской таможни ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.159 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) действовавшего на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Общества к административной ответственности, при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик представляет таможенному органу, в том числе документы и сведения о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров; наименование, вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов.

Сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита путём представления недействительных документов образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2017 года на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни прибыло грузовое транспортное средство «DAF» с полуприцепом SCHMITZ г.р.з. (****), следующее с грузом товаров из г. Москвы в г. Калининград транзитом через Латвийскую Республику. 

Согласно представленных водителем Х.А.А. транзитной декларации №10013110/100917/0001711 от 10.09.2017, товаросопроводительных документов: CMR б/н, спецификации №090 от 09.09.2017, в грузовом отделении транспортного средства на 31 грузовых местах перемещался товар - «алкоголь», общим весом брутто - 18166 кг.

Отправитель товара: 

<

данные изъяты>

Получатель товара: 

<

данные изъяты>

В результате таможенного досмотра (АТД №10209150/1280917/001195) установлено, что наименование и количество грузовых мест соответствует сведениям заявленным в товаросопроводительных документах. Общий вес брутто товара, составил 19943,8 кг, что 1777,8 кг больше, чем заявлено в товаросопроводительных документах.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ. 

По результатам административного расследования в отношении ООО «КР-ТРАНС» составлен протокол об административном правонарушении по указанной норме, который направлен для рассмотрения в суд. В качестве деяния, образующего состав указанного административного правонарушения Обществу вменено сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товара при перемещении через таможенную границу Таможенного союза.

Разрешая дело, судья Себежского районного суда пришёл к выводу о наличии в действиях ООО «КР-ТРАНС» состава вменяемого административного правонарушения.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда не имеется, поскольку фактические обстоятельства дела подтверждаются актом таможенного досмотра №10209150/1280917/001195 от 12.09.2017 (л.д.), вышеуказанными товаросопроводительными документами и другими материалами дела.

Вместе с тем, руководствуясь положениями статьи 2.9 КоАП РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учётом характера совершённого правонарушения, отсутствия наступивших последствий, судья районного суда признал совершенное административное правонарушение малозначительным и освободил ООО «КР-ТРАНС» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Несогласие заявителя с оценкой судьи районного суда о малозначительности совершённого ООО «КР-ТРАНС» административного правонарушения не является основанием для отмены постановления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Таким образом, основанием для отмены обжалуемого постановления может служить только существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

Таких нарушений при рассмотрении дела судьёй районного суда не допущено. 

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ в отношении ООО «КР-ТРАНС» оставить без изменения, а жалобу Псковской таможни – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда подпись В.В. Радов

.

.