Дело № 5-131/2024

74RS0017-01-2024-001356-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 4 марта 2024 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, 

установил:

4 марта 2024 года в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте около дома № № по ул. Строителей в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. Указал на то, что 3 марта 2024 года около 22 часов пришел к своему дому, к подъезду, находился в состоянии опьянения. Теща не открывала ему дверь, он звонил в домофон. У него установлен административный надзор с запретом покидать жилое помещение после 22:00 часов. Поскольку он не мог попасть домой, то позвонил в дежурную часть, чтобы сотрудники полиции помогли ему попасть домой. Сотрудники полиции приехали, увидели его, знали о том, что он является подназдорным лицом, составили на него протокол и отвезли в отдел. Он нецензурной бранью не выражался, кроме него и сотрудников полиции на улице никого не было. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, никто не предлагал его пройти. Общественный порядок он не нарушал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 указал на то, что является командиром отделения ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, составлял протокол в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. От дежурного 3 марта 2024 года ближе к 12 часам ночи поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> мужчина требует помощи, так как его не пускают домой. Он с сотрудниками полиции приехал к указанному дому, возле подъезда находился ФИО1 в состоянии опьянения, у него имелась шаткая походка, несвязная речь. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, он от этого отказался, возмущался, находясь на улице в общественном месте. Мимо проходила девушка, сделала ФИО1 замечание из-за его поведения, ФИО1 на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко. На ФИО1 был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, а потом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 указал на то, что является полицейским водителем сотрудником ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области. 3 марта 2024 года ближе к 12 часам ночи поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> вызывают сотрудников полиции. Около подъезда он увидел ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах изо рта, он был неопрятно одет, вел себя дерзко, выражался нецензурной бранью. ФИО1 стоял возле подъезда один. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 отказался, был составлен протокол о направлении на мед освидетельствование. В связи с отказом он составил на ФИО1 протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 продолжал возмущаться. Мимо проходили люди, наблюдали поведение ФИО1, на замечание ФИО1 не реагировал. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала о том, что в ночь с 3 на 4 марта 2024 года проходила мимо дома по адресу 

<

адрес>. Видела ранее ей незнакомого ФИО1, который стоял возле служебного автомобиля вместе с сотрудниками полиции, которые составляли документы. ФИО1 размахивал руками, выражался нецензурной бранью, она сделала ему замечание, чтобы он в ночное время вел себя тише и не выражался. ФИО1 на ее замечания не реагировал. ФИО1 находился в состоянии опьянения, шатался. 

Заслушав ФИО1, допросит свидетелей, исследовав материалы дела, считаю, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола;- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 4 марта 2024 года в 00:10 видела у дома № по ул. Строителей, как ранее незнакомый ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 4 марта 2024 года в 00:10 видел около дома № по ул. Строителей как ранее незнакомый ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе;

- рапортом ком. отделения ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 4 марта 2024 года в 00:10 при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования им был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте у дома № № по ул. Строителей, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок;

- показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании и изложенные выше, 

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался; 

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о том, что 3 марта 2024 года в 23:55 у дома № по ул. Строителей в г. Златоусте был выявлен ФИО1, находился в общественном месте, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство, нарушал общественный порядок. 

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, а также указанные ими в судебном заседании, не имеется.

Также суд не находит оснований не доверять показаниям свидетели ФИО5, которая не является сотрудником полиции, дала показания по известным ей обстоятельствам, очевидцем которых она являлась. 

Все допрошенные в судебном заседании лица в качестве свидетелей предупреждались по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что 4 марта 2024 года в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома № № по ул. Строителей в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался в общественном месте нецензурной бранью, не нарушал общественный порядок, опровергаются свидетельскими показаниями и письменными материалами дела. 

Позиция ФИО1 является выбранной им тактикой защиты, к которой суд относится критически, поскольку она не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании. 

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем. 

Согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан 4 марта 2024 года в 00:20.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 00 часов 20 минут 4 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья 

Постановление не вступило в законную силу.