Дело № 2-4499/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Золотых В.В.,

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Моменто Деньги» к Мамаеву ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОООМКК«Моменто Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к М.А.ГА. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ОООМКК«Моменто Деньги» (ранее – ОООМФО«Моменто Деньги») и М.А.ГБ. 24.11.2015г. заключен договор займа на потребительские цели.

Согласно договору заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму займа в размере 8000руб. и проценты за пользование суммой займа, которые установлены в договоре в размере 2,3% в день в срок до 24.12.2015г.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с М.А.ГВ. задолженность по договору займа в размере 82152руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2664,56руб.

ОООМКК«Моменто Деньги» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

М.А.ГГ. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПКРФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГКРФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310, 314 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОООМФО«Моменто Деньги» и М.А.ГБ. 24.11.2015г. заключен договор займа № (л.д.7-10), по условиям которого М.А.ГГ. получил 8000 рублей под 839,5% годовых на срок до 24.12.2015г.

ОООМО«Моменто Деньги» предоставило ответчику сумму займа 24.11.2015г., что подтверждается расходным кассовым ордером от24.11.2015г. № (л.д.14).

На основании протокола общего собрания участников общества от02.02.2017г. №20 ОООМФО«Моменто Деньги» изменило наименование на ОООМКК«Моменто Деньги» (л.д. 17).

В силу ст.56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата полученных денежных средств М.А.ГБ. суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОООМКК«Моменто Деньги» о взыскании с М.А.ГВ. в свою пользу задолженности по договору займа в размере 82152руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчиком подлежат возмещению истцу расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины в сумме 2664,56руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОООМКК«Моменто Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Мамаева ФИО5 в пользу ОООМКК«Моменто Деньги» задолженность по договору займа в размере 82152рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2664 рублей 56 копеек, а всего взыскать 84816 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.11.2017г.

Судья: