Дело №5-395/24

18RS0023-01-2024-004811-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

28 декабря 2024 года 

<

...>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю. 

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Носовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Сарапула Удмуртской АССР, гражданки РФ, работающей 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

установил:

28 декабря 2024 года в 01-35 час. ФИО1 в 

<

...> в кафе «Луна» выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, отказывалась пройти в служебный автомобиль, вела себя нагло, вызывающе. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав административный материал, суд приходит к следующему. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2024 года; рапортами от 28 декабря 2024 года, согласно которым ФИО1 в 

<

...> в кафе «Луна» выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, отказывалась пройти в служебный автомобиль, вела себя нагло, вызывающе; объяснениями ФИО6., согласно которым ФИО1 в 

<

...> в кафе «Луна» выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, разбила зеркало, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, отказывалась пройти в служебный автомобиль, вела себя нагло, вызывающе; протоколом об административном задержании от 28 декабря 2024 года; протоколом об административном задержании от 28 декабря 2024 года; протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2024 года.

Оснований ставить под сомнение представленные доказательства не имеется.

В силу п.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд усматривает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекалась по ст.20.22 КоАП РФ 28.02.2024).

При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, гражданку РФ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике, л/сч 

<

***>, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, счет 03100643000000011300 в Отделении - НБ Удмуртской Республики Банка России//УФК по Удмуртской Республике, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, кор/сч 40102810545370000081, КБК 18811601201010001140, УИН 18880418240009982359.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю.Голубев

Статья 20.25 КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 32.2. КоАП РФ Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.