Дело (УИД) № 29MS0068-01-2021-000770-16 

Производство № 1-62/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года с. Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Куликовой А.Б.,

при секретаре Пузыревой О.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Сивченко Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Новрузова З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей или домашним арестом не содержавшегося, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию 32 калибра, находясь в своём доме, расположенном в 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения федерального органа исполнительной власти или его территориального органа, уполномоченного в сфере оборота оружия, в нарушение ст.ст.6, 16 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), умышленно, осознавая противоправность своих действий, самодельно снарядил патроны в количестве 11 штук, тем самым незаконно изготовил 11 патронов 32 калибра, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 32 калибра. Патроны снаряжены самодельным способом: 10 штук полигамными снарядами, состоящими из дроби диаметром от 3.5 мм (№ 3) до 4.5 мм (№ 00), одна штука пулей, гильзы патронов изготовлены заводским способом. Патроны в количестве 11 штук пригодны к стрельбе и являются боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 32 калибра. Изготовленные самодельным способом боеприпасы ФИО1 хранил у себя дома по месту жительства по вышеуказанному адресу до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства. 

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции от 24.11.2014), как незаконное изготовление боеприпасов. 

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся, согласно редакции от 24.11.2014, к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, прохождение службы в армии в Таджикистане в 1986 году.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимостей не имеет, осуществляет уход за престарелой матерью.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, о состоянии его здоровья, возраст, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему основное наказание в виде лишения свободы, так как только такой вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению иных целей наказания, но считает возможным применить ст.73 УК РФ к основному наказанию, то есть основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей. 

Оснований постановления приговора без назначения основного наказания, освобождения от основного наказания, назначения других видов наказаний, применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ при назначении основного наказания подсудимому суд не усматривает, как и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

При назначении основного наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Активное способствование ФИО1 расследованию преступления, явка с повинной, наличие иных смягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, поведение ФИО1 до и после рассматриваемого деяния, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности рассматриваемого преступления, личности ФИО1, и в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ считает справедливым не применить к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 11 гильз 32 калибра, промышленно изготовленный одноосновной порох массой 13 грамм, гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье 32 калибра «ИЖ-К» № И 28168, картонную коробку с бумажными пыжами, 3 стеклянные емкости с дробью различного диаметра, 1 стеклянную емкость с картечью, пластиковый уплотнитель цилиндрической формы, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Холмогорскому району, - следует передать в ОМВД России по Холмогорскому району для решения судьбы вещественных доказательств в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 24.11.2014), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ к дополнительному виду наказания в виде штрафа. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным им графиком один раз в месяц.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, в общей сумме 12 750 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 11 гильз 32 калибра, промышленно изготовленный одноосновной порох массой 13 грамм, гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье 32 калибра «ИЖ-К» № И 28168, картонную коробку с бумажными пыжами, 3 стеклянные емкости с дробью различного диаметра, 1 стеклянную емкость с картечью, пластиковый уплотнитель цилиндрической формы, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Холмогорскому району, - передать в ОМВД России по Холмогорскому району для решения судьбы вещественных доказательств в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова