№ 2-1-81/2026 66RS0035-01-2025-001752-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2026 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Красноуфимск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные жилищные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Красноуфимск обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по внесению платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> за период с 01.10.2007 по 30.04.2025 в размере 84 911,51руб., пени за период с 01.10.2007 по 30.04.2025 в размере 48 129,94руб., почтовые расходы в сумме 288 руб. В обоснование иска администрация городского округа Красноуфимск указывает, что на основании ордера от 12.07.1993 № 398 ФИО2 предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, площадью 14,5 кв. м. Совместно с ФИО2 в данное жилое помещение вселен сын – Дмитрий и жена Ирина Васильевна. Ответчиками обязанность по внесению платы за наем жилого помещения исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 84 911,51 руб., которая ответчиками по настоящее время не оплачена, также на данную сумму задолженности начислены пени.

Представитель истца администрации городского округа Красноуфимск по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель АО «Расчетный центр Урала» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, по сведениям ЗАГС, умерла 

<

дата>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По действующему до 1 марта 2005 года законодательству основанием для вселения в служебное жилое помещение и заключения договора найма служебного жилого помещения являлся установленной формы ордер (статьи 47, 105 ЖК РСФСР).

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО2 

<

дата> на основании ордера предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Красноуфимск( л.д.5-6).

Указанное обстоятельство подтверждается корешком ордера от 12.07.1993, согласно которому на основании решения исполкома от 07.06.1993 № 394 ФИО2 предоставлено в пользование вышеуказанное жилое помещение.

Совместно с нанимателем в квартиру вселены ФИО1-жена и ФИО5-сын( л.д. 5об).

Согласно представленным документам: ФИО1 умерла 

<

дата>. В период с 15.05.2006 по 27.03.2014 она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное дело после ее смерти не заведено, что подтверждено сведениям из реестра наследственных дел.

Доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников после ее смерти суду не представлено.

Ответчик ФИО2 в настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 27.07.2016 снят с учета по адресу: 

<

адрес>. Ранее он состоял на регистрационном учете в квартире по 

<

адрес>. Но дата постановки и снятия с учета у суда отсутствует.

Ответчик ФИО3 с 13.08.2010 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Ранее он состоял на учете в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Сведения о регистрации в спорном жилом помещении отсутствуют.

В силу пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Учитывая сведения о регистрации ответчиков, суд приходит к выводу о том, что по адресу: 

<

адрес> ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО6 не проживали, выехали в другое место жительства, в связи с чем договор найма считается расторгнутым. Доказательств фактического проживания ответчиков в спорный период в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> суду не представлено.

Поскольку ответчики не проживали и не были зарегистрированы в спорный период в жилом помещении, то на них не может быть возложена ответственность по внесению платы за наем жилья, поэтому исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

По требованию, заявленному к ФИО1, суд исходит из следующего.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (абзац второй); после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абзац седьмой).

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 умерла 

<

дата>.

Учитывая, что ответчик по заявленным исковым требованиям ФИО1 умерла до подачи истцом искового заявления в суд, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Красноуфимск (ИНН 

<

***>) к ФИО3( паспорт серии 6519 №1-109/2014) и ФИО2( паспорт серии 6512 №1-109/2014) о взыскании задолженности за жилищные услуги оставить без удовлетворения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа Красноуфимск (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищные услуги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2026.

Судья- С.А. Бунакова.