Дело № 1-291/2017 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 22 ноября 2017 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего – судьи Кисловой Т.А., 

при секретаре Сагитове Д.И., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ханова Д.У., 

защитника - адвоката Красных Е.А., представившей суду удостоверение 

<

№> от 

<

дата обезличена> и ордер серии 016 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

потерпевшего, гражданского истца ФИО1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... судимого ...

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст.228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; а также ... хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба ФИО1

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

дата обезличена> часов, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, пришел на территорию садового участка 

<

№> садового общества «...», расположенного 

<

адрес обезличен>, где, в нарушение статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2016 № 305-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора незаконно приобрел маковую солому, а именно вручную собрал листья и стебли растения мак, растущего на указанном участке, в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, с целью последующего незаконного хранения наркотического средства маковой соломы в пересчете на сухое вещество массой 209,7г. 

Далее ФИО2, в этот же день, примерно в 

<

дата обезличена> часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на участке местности, расположенного 

<

адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое вещество, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, которое является наркотическим средством - маковая солома массой в пересчете на сухое вещество 209,7г, что относится к значительному размеру. 

Он же, ФИО2, 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

дата обезличена> часов, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный возле дома 

<

№> по 

<

адрес обезличен>, где, в нарушение статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2016 № 305-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, путем сбора дикорастущей конопли, а именно вручную собрал листья, верхушки наркотикосодержащего растения - конопля, растущей на указанном участке, в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, которое незаконно хранил при себе до 

<

дата обезличена> час. этого же дня, когда был задержан сотрудниками полиции возле дома 

<

№> по 

<

адрес обезличен>, изъявшими у него наркотическое вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 196,47г, что относится к крупному размеру. 

Он же, ФИО2, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

дата обезличена> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 

<

№> по ул

<

адрес обезличен> по месту жительства ранее ему знакомого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с нижней полки мебельного шкафа, расположенного в коридоре указанного дома, ... похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 24 000,00 рублей.

Впоследствии ФИО2 с места совершенного им преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных целях, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 24 000,00 руб.

С вышеуказанным обвинением ФИО2 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Потерпевшему ФИО1 были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в том числе положения ч. 1 ст. 314 УПК РФ, на что он выразили свое согласие. 

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

Судом учитывается, что ФИО2 на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по всем преступлениям дал объяснения, которые суд расценивает как явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, принес извинения потерпевшему. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признаёт наличие рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершённое преступление. 

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие отягчающих по делу обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершённое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённым деяниям, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО2 свободы, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, а также совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание в виде штрафа, назначенное по приговору от 

<

дата обезличена>, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 24 000,00 руб. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку иск признан подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 3 (три) года ФИО2 своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства один раз в месяц в день, установленный инспектором.

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 24 000,00 руб. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек в счёт возмещения причиненного материального ущерба. 

Вещественные доказательства: 

- ... находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мелеузовскому району по квитанции о приеме наркотических средств в камеру хранения 

<

№> от 

<

дата обезличена>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- ... хранящуюся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО2 в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...