Дело № 2-4715/2017 05 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Капелюшной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, 

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 28.01.2014 по состоянию на 31.07.2017 в размере 155 399 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 308 рублей. В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указывает, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 31.07.2017 образовалась задолженность по указанному договору в размере 155 399 рублей 92 копейки, из них основной долг – 124 015 рублей 16 копеек, неустойка по основному долгу 625 рублей 20 копеек, неустойкам по процентам 10 418 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 20 341 рубль 28 копеек.

Определением Печенгского районного суда Мурманской области от 29.09.2017 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности в размере 155 399 рублей 92 копейки признал по праву и по размеру, о чем представил заявление (л.д. 87).

Суд, исследовав материалы дела, ознакомившись с мнением участников процесса, удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчику ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, в силу признания в полном объеме заявленных исковых требований ответчиком у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 308 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 155 399 (сто пятьдесят пять тысяч триста девяносто девять) рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 308 (четыре тысячи триста восемь) рублей, а всего – 159 707 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот семь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: