Дело № 5-90/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Плотникова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

28.11.2017 г. в 14 часов 20 минут ФИО4, находясь в общественном месте - магазине «Неверо», расположенном по ул. Советская, 50 в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что в магазине «Неверо», расположенном по ул. Советская, 50 в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района у него произошел конфликт с девушкой, в связи с чем он громко выражался нецензурной бранью и размахивал руками. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом лейтенанта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО3, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2 

Не доверять перечисленным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, установленные обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. 

Судья самостоятельно оценивает все представленные доказательства в совокупности и никакое доказательство не имеет преимущественного значения. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста. По мнению судьи, наказание в виде штрафа не работающему лицу, фактически проживающему вне места регистрации, не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении наказания в виде ареста судьей учитываются требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего вину обстоятельства судья учитывает раскаяние ФИО4 в совершенном правонарушении. 

В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо учитывать ч. 4 ст. 27.5 Кодекса, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В материалах дела имеется протокол о доставлении ФИО4 в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым ФИО4 доставлена в ОМВД в 14-45 часов 28.11.2017 г., в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 10-20 часов 30.11.2017 г. 

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок ареста исчислять с 14-45 часов 28 ноября 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья М.В. Плотникова