ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 02 марта 2017 года 

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края ФИО9, 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Свиридовой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №Н 001034 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на участке, расположенном у северной окраины 

<

адрес> в 

<

адрес>, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, незаконно, для личного употребления сорвал, то есть незаконно приобрел с произраставших на указанном участке кустов дикорастущих растений, части растений серо-зеленого цвета со стеблями и листьями, части растений серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля. Согласно справке об исследовании № и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, части растений серо-зеленого цвета со стеблями и листьями, представляют собой части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Саnnabis), постоянной массой после высушивания 376,5 грамма, содержащим наркотическое средство ТГК (тетрагидроканнабинол). Части растений серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент (тетрагидроканнабинол), постоянной массой после высушивания 855,4 грамма, общая масса составила 1231,9 грамма, после чего перенес их на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где оставил их для высушивания и последующего употребления, тем самым стал хранить в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО1 по незаконному обороту наркотических средств и частей наркосодержащих растений были пресечены сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, и в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены и в период времени с 18 часов 30 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия изъяты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - масса изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) и частей наркосодержащих растений рода конопля, соответствует крупному размеру. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и дал показания по существу предъявленного обвинения, из которых следует, что на протяжении некоторого времени у него была боль в паху. Он вспомнил, что его дед использовал коноплю для самолечения. На пруду на окраине села есть площадка, где растет много конопли. Он пошел, сорвал коноплю, положил ее в пакет и понес домой. Это было осенью 2016. Жены дома не было, поэтому она ничего не видела. Потом высушил, попробовал и ему помогло. Сейчас не принимает. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники, но они были не в форме, показали постановление, предложили выдать добровольно запрещенные вещества, на что он согласился, все показал и отдал. Все было в присутствии соседей. Сотрудники, когда зашли, все фотографировали и описывали. Сначала пошли в зал, где на полу лежали листья. Потом пошли в комнату, где была печка, там были пузырьки «Боярышника» с коноплей, также жарил коноплю в сковороде, часть съел, часть осталась. Потом он с сотрудниками поехал на место, где рвал коноплю. Когда он показывал то место, кроме сотрудников полиции присутствовали понятые. Также пояснил, что ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Постановление ему зачитывали, после чего он расписался.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании ввиду существенных противоречий, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Он был один, так как его супруга находилась в 

<

адрес>, куда она поехала в гости к своим детям. Примерно в 17 часов, он услышал лай собаки, которая находится на привязи около калитки, ведущей во двор его домовладения. Тогда он решил выйти на улицу и проверить, кто к нему пришел. Когда он вышел на улицу, то увидел двух молодых парней, которые находились в гражданской одежде. Он вышел к ним, они поздоровались, представились сотрудниками полиции, предъявили ему постановление об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, с которым он был ознакомлен и поставил соответствующую подпись. Ему пояснили, что они должны провести у него в хозяйственных постройках и жилом доме обследование на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он возражать не стал и поставил свою подпись в предъявленном ему распоряжении. После чего, сотрудником полиции были приглашены двое участвующих лиц: ФИО3 №1 и ФИО3 №2, которые являются его соседями, родственниками ему они не являются, и каких-либо отношений с ними он не поддерживает. После чего сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Имеются ли у него и при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества», на что он пояснил, что у него имеется растение конопля и предложил участвующим проследовать за ним вовнутрь жилого дома. Когда все участвующие лица вошли в дом, то он указал на деревянный стол, стоящий в первой комнате, на котором находилось четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения, запахом растения конопля. Сотрудник полиции спросил у него, что это и кому принадлежит, на что он пояснил, что это растение конопля и сорвал он ее для личного употребления, без цели сбыта. Там же на втором деревянном столе находилась металлическая сковорода с веществом зеленого цвета и налетом на стенках сковороды вещества зеленого цвета. Сотрудник полиции спросил у него, что находится в металлической сковороде, на что он пояснил, что там каша, изготовленная из растения конопля, которую он приготавливал для личного употребления. Указанную кашу он изготавливал путем обжаривания сухих частей растения конопля на сковородке, после чего приготовленное употреблял в пищу. После этого участвующие лица проследовали во вторую комнату, где на полу также находилось вещество растительного происхождения, а также на деревянной тумбе находилось два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, и два бумажных свертка с семенами растения конопля. Сотрудникам полиции он так же пояснил, что это растение конопля и принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Так же в углах комнаты были стебли и листья растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. После этого все участвующие лица проследовали в комнату №, где на полу был обнаружен полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, стеклянная банка из-под кофе «Черная карта ГОЛД», в которой так же находилось вещество растительного происхождения конопля. Там же было обнаружено металлическое сито. Данное сито он использовал в качестве измельчения сухих частей растения конопля, которые потом обжаривал на указанной выше металлической сковородке. На диване лежал прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения конопля, за диваном стояло 12 флаконов с надписью «Боярышник», в которых находились части растения серо-зеленого цвета. Так же в ходе дальнейшего обследования сотрудниками полиции на территории хозяйственного двора были обнаружены стебли и листья растения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. Сотрудникам полиции он пояснил, что это растения конопля, которое он сорвал 1ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов. После сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором участвующие лица и он поставили свои подписи. Так же один из сотрудников полиции посредством мобильной связи сообщил об обнаруженном, и через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые с его участием и участием других приглашенных граждан изъяли вышеуказанное, где в протоколе осмотра места происшествия он и участвующие лица поставили свои подписи. Части растения конопля он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов на участке местности, расположенном у северной окраины 

<

адрес>. Ранее, в объяснении, которое он давал ДД.ММ.ГГГГ, в объяснении, которое он давал ДД.ММ.ГГГГ, а также при допросе его в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, и допросе его в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, он ошибочно указал, что части растения конопля, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно его домовладения, он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле он сорвал ДД.ММ.ГГГГ. Он перепутал месяц, поэтому давал ошибочные показания (т. 2 л.д. 57-59).

После оглашения показаний, данных подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, он подтвердил их правильность, пояснив, что некоторые обстоятельства забылись, ввиду давности произошедших событий. Суд признает такое объяснение достоверным и принимает показания подсудимого ФИО1, как данные в ходе предварительного следствия, так и данные в судебном заседании, как дополняющие друг друга;

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, пояснившего суду о том, что в десятых числах октября 2016 ему с дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, где проживает ФИО1, в ходе обследования были обнаружены вещества серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. После чего он в составе следственно-оперативной группы выехал на место. По приезду по данному адресу, они попросили соседей поучаствовать в качестве понятых, а именно ФИО3 №3 и ФИО3 №7 После, ФИО1 было зачитано постановление о проведении обыска, и он сказал, что добровольно готов показать и выдать имеющиеся у него в наличии запрещенные наркотические вещества. Далее они зашли в дом, и там на полу было несколько свертков с серо-зеленым веществом, потом таблетки были красного цвета, не помнит какие именно, также семена были с характерным запахом. На другом столе стояла сковорода, и в ней тоже было серо-зеленое вещество. В другой комнате из-под дивана доставали пузырьки «Боярышника» около 10 штук, в которых находилось серо-зеленое вещество. Банка из под кофе так же была. В третьей комнате так же было серо-зеленое вещество сушеное, в скольких свертках уже не помнит. Когда дом осмотрели, то вышли на улицу и в сарае находились свежесорванные ветки конопли. ФИО1 пояснял, что это для собственного употребления. После мероприятия все упаковывалось в мешки и запечатывалось. ФИО1 лично при этом присутствовал, везде расписывался;

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, пояснившего суду о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, и в силу своей работы они проводят оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановлений либо суда, либо начальника отдела. Данное постановление дает им право проводить обследование в жилище. Ему было поручено провести обследование в 

<

адрес>, дом не помнит, так как в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что гражданин ФИО1 может хранить наркотические средства у себя в жилище. Они приехали на данный адрес, ФИО1 находился дома. В присутствии понятых огласили постановление и предложили добровольно выдать имеющиеся у него в наличии запрещенные вещества. После этого гражданин ФИО1 добровольно выдал им части растений серо-зеленого цвета, затем они последовали в жилище, где также находились наркотические средства в большом объеме в различных комнатах, в различных свертках, пузырьках, на которые гражданин ФИО1 также пояснил, что это конопля, которую он хранит для личного употребления. После чего ими было сделано сообщение, и приехала следственно-оперативная группа для дальнейшего осмотра.

На дополнительно заданные вопросы пояснил, что оперативные мероприятия проводились в октябре 2016. В дальней пустующей комнате, в углу возле печки на полу лежали высушенные кусты, свертки, в другой комнате за диваном находились пузырьки около 8 штук. На кухне также были свертки;

- показаниями свидетеля ФИО3 №6, пояснившего суду о том, что в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что гражданин ФИО1 может хранить у себя дома наркотические вещества. В связи с этим, на основании постановления об ограничении конституционных прав на неприкосновенность жилища, они провели с сотрудником ФИО2 обследование в домовладении данного гражданина. Прибыв на место, вышел ФИО1, и они пригласили двух понятых, зачитали ФИО1 данное постановление, и тот поставил свою подпись. Они предложили ему добровольно выдать им запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что тот согласился и пояснил, что в доме таковые имеются. Далее вместе с понятыми они прошли в домовладение, где увидели в углу одной комнаты наркотические вещества серо-зеленого цвета, а также вещество было в тюбиках из-под «Боярышника» в количестве 7-8 штук, были свертки с частями растений. Данный факт был задокументирован, и было сделано сообщение в ОМВД России по 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, она была приглашена сотрудниками полиции вместе с ФИО3 №2 поучаствовать в проведении оперативно - розыскного мероприятия, как ей сообщил сотрудник полиции, в проведении «Обследования», с целью проверки имеющейся у них информации в отношении Б.В.ВБ., жителя 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Согласившись поучаствовать в вышеописанном мероприятии, она вместе с ФИО3 №2 и сотрудником полиции направились к домовладению ФИО1 Прибыв к указанному домовладению, сотрудники полиции позвали ФИО1 Перед началом обследования было зачитано постановление об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища №. После оглашения постановления № об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, сотрудник полиции огласил права и обязанности участвующих в обследовании лиц, права и обязанности ФИО1 После чего, гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, либо иные предметы запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На предложение о добровольной выдачи ФИО1 пояснил, что у него во дворе имеются части растения конопля, и он готов их добровольно выдать. Далее они вместе с сотрудником полиции и ФИО1 прошли во двор, где около сарая ФИО1 указал и добровольно выдал части растений серо-зеленого цвета, пояснив, что данные растения являются частями растения - конопля, которые он хранил для личного употребления. Обследовав двор, нежилые постройки, они проследовали в дом, где сотрудники полиции обнаружили измельченные части растения серо-зеленого цвета, кусты растения серо-зеленого цвета (части растений серо-зеленого цвета), в газетных свертках они увидели части растений серо-зеленого цвета, семена серо-зеленого цвета. Далее они увидели стеклянную тару с надписью на пузырьке «Боярышник», там также имелись части растений серо-зеленого цвета, которые находились в различных комнатах. В одной из комнат, в сковороде имелось маслянистое вещество серо-коричневого цвета. На вопрос, заданный сотрудниками полиции, ФИО1 пояснил, что обнаруженные в доме части растений серо-зеленого цвета, а также вещество, обнаруженное в сковороде, является частями растения конопли, которые он хранил для личного употребления, путем жарки на сковородке для лечения желудка, так как у него болит желудок. Что находилось ещё, она не помнит. Так же по окончанию обследования был составлен протокол обследования, правильность составления которого была заверена подписями всех участников данного мероприятия. Далее один из сотрудников полиции по средствам мобильной связи сообщил в полицию о данном факте, спустя некоторое время прибыли еще несколько сотрудников полиции, которые приступили к выполнению своих обязанностей (т. 1 л.д. 226-228);

- показаниями свидетеля ФИО3 №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, он находился около своего дома по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и обратился с просьбой поучаствовать в проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данное домовладение принадлежит ФИО1, которого он знает, так как они живут на одной улице. Согласившись поучаствовать в вышеописанном мероприятии, он вместе с сотрудником полиции и со своей соседкой ФИО3 №3, которая тоже принимала участие в качестве понятого, направились к домовладению ФИО1 Прибыв к вышеуказанному домовладению, сотрудники полиции позвали ФИО1 После того, как ФИО1 вышел на улицу, сотрудники полиции спросили у него, не находятся ли на территории его двора домовладения наркотические вещества, а так же иные предметы, запрещённые в обороте на территории Российской Федерации. На что ФИО1 ответил, что на территории его домовладения он хранит ему принадлежащие части растений конопля, и он готов их им выдать добровольно, после чего дознаватель огласил права и обязанности участвующих лиц в осмотре места происшествия, и начал описывать территорию двора, принадлежащего ФИО1 Далее они вместе с ФИО3 №3, сотрудниками полиции и ФИО1 прошли в дом, где в комнате № на столе обнаружили 4 бумажных свертка с растением серо-зеленого цвета и бумажный сверток с таблетками красного цвета, напротив, у стены стоял еще один стол, на котором обнаружили металлическую сковороду с маслянистым веществом серо-коричневого цвета. После они прошли в комнату №, где на деревянной тумбе обнаружили два бумажных свертка с измельченным растением серо-зеленого цвета и два бумажных свертка с семенами растения серо-зеленого цвета, у западной стены на полу обнаружили части растения серо-зеленого цвета, в юго-восточном углу обнаружили стебли и листья растения серо-зеленого цвета, в северо-восточном углу обнаружили стебли и листья растения серо-зеленого цвета. После они прошли в комнату №, где в углу обнаружили полимерный пакет с растением серо-зеленого цвета, стеклянную банку с надписью «Черная карта ГОЛД», в которой находились части растения серо-зеленого цвета, рядом обнаружили металлическое сито, у восточной стены на диване обнаружили полимерный пакет с частями растения серо-зеленого цвета. За диваном обнаружили 12 стеклянных пузырьков с надписью «Боярышник», в которых имелись части растения серо-зеленого цвета. Далее они прошли во двор, где на грунте около сарая ФИО1 показал и выдал части растений серо-зеленого цвета, пояснив, что данные растения являются частями растения - конопля, которые он хранил для личного употребления. На вопрос, заданный сотрудниками полиции, ФИО1 пояснил, что обнаруженные в доме части растений серо-зеленого цвета, а также вещество, обнаруженное в сковороде, является частями растения конопля, которые он хранил для личного употребления, путем жарки на сковородке, для лечения желудка, так как у него болит желудок. Вышеуказанные предметы были помещены в полимерные пакеты, и полимерные мешки, горловины которых были перевязаны нитью. После чего дознаватель представил им отрезок бумаги, на котором они все расписались. После окончания осмотра места происшествия, они все расписались в данном протоколе (т. 1 л.д. 229-231);

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, она находилась около своего дома по адресу: 

<

адрес>. В это время к ней подошел сотрудник полиции и обратился к ней с просьбой поучаствовать в проведении следственного действия - осмотра места происшествия территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данное домовладение принадлежит ФИО1, которого она знает, так как они живут на одной улице. Согласившись поучаствовать в вышеописанном мероприятии, она вместе с сотрудником полиции и со своим соседом ФИО3 №7, который тоже принимал участие в качестве понятого, направились к домовладению ФИО1 Прибыв к указанному домовладению сотрудники полиции позвали ФИО1 После того, как ФИО1 вышел на улицу, сотрудники полиции спросили у него, не находятся ли на территории его двора домовладения наркотические вещества, а так же иные предметы, запрещённые в обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что на территории его домовладения он хранит ему принадлежащие части растений конопля, и он готов их им выдать добровольно. После чего сотрудник полиции огласил права и обязанности участвующих лиц в осмотре места происшествия, и начал описывать территорию двора, принадлежащего ФИО1 Далее они вместе ФИО3 №7, сотрудниками полиции и ФИО1 прошли в дом, где в комнате № на столе обнаружили 4 бумажных свертка с растением серо-зеленого цвета и бумажный сверток с таблетками красного цвета. Напротив, у стены стоял еще один стол, на котором обнаружили металлическую сковороду с маслянистым веществом серо-коричневого цвета. После они прошли в комнату №, где на деревянной тумбе обнаружили два бумажных свертка с измельченным растением серо-зеленого цвета, и два бумажных свертка с семенами растения серо-зеленого цвета. У западной стены на полу обнаружили части растения серо-зеленого цвета, в юго-восточном углу обнаружили стебли и листья растения серо-зеленого цвета, в северо-восточном углу обнаружили стебли и листья растения серо-зеленого цвета. После они прошли в комнату №, где в углу обнаружили полимерный пакет с растением серо-зеленого цвета, стеклянную банку с надписью «Черная карта ГОЛД», в которой находились части растения серо-зеленого цвета. Рядом обнаружили металлическое сито, у восточной стены на диване обнаружили полимерный пакет с частями растения серо-зеленого цвета. За диваном обнаружили 12 стеклянных пузырьков с надписью «Боярышник», в которых находились части растения серо-зеленого цвета. Далее они прошли во двор, где на грунте около сарая ФИО1 показал и выдал части растений серо-зеленого цвета, пояснив, что данные растения являются частями растения - конопля, которые он хранил для личного употребления. На вопрос, заданный сотрудниками полиции, ФИО1 пояснил, что обнаруженные в доме части растений серо-зеленого цвета, а также вещество, обнаруженное в сковороде, является частями растения конопля, которые он хранил для личного употребления путем жарки на сковородке, для лечения желудка, так как у него болит желудок. Вышеуказанные предметы были помещены в полимерные пакеты и полимерные мешки, горловины которых были перевязаны нитью. После чего дознаватель представил им отрезок бумаги, на котором они все расписались. После окончания осмотра места происшествия, они все расписались в данном протоколе (т. 1 л.д. 236-238);

- показаниями свидетеля ФИО3 №8., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, он находился около своего дома по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и обратился с просьбой поучаствовать в проведении следственного действия - осмотра места происшествия участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> поучаствовать в вышеописанном мероприятии, он вместе с сотрудниками полиции, с гражданином Б.В.ВВ. и со своей супругой ФИО3 №9, которая тоже принимала участие в качестве понятого, направились на участок местности, а именно на северную окраину 

<

адрес>. После того, как они прибыли на вышеуказанный участок местности, дознаватель огласил права и обязанности участвующих лиц в осмотре места происшествия и начал описывать территорию. Далее ФИО1 указал в сторону пустыря и пояснил, что на данном участке произрастало дикорастущее растение Конопля, с которого он сорвал листья, стебли для личного употребления. После окончания осмотра места происшествия, они все расписались в данном протоколе (т. 1 л.д. 239-240);

- показаниями свидетеля ФИО3 №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, она находилась около своего дома по адресу: 

<

адрес>. В это время к ней подошел сотрудник полиции и обратился с просьбой поучаствовать в проведении следственного действия - осмотра места происшествия участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> поучаствовать в вышеописанном мероприятии, она вместе с сотрудниками полиции, с гражданином Б.В.ВВ. и со своим супругом ФИО3 №8, который тоже принимал участие в качестве понятого, направились на участок местности, а именно на северную окраину 

<

адрес>. После того, как они прибыли на вышеуказанный участок местности, дознаватель огласил права и обязанности участвующих лиц в осмотре места происшествия и начал описывать территорию. Далее ФИО1 указал в сторону пустыря и пояснил, что на данном участке произрастало дикорастущее растение Конопля, с которого он сорвал листья, стебли для личного употребления. После окончания осмотра места происшествия, они все расписались в данном протоколе (т. 1 л.д. 241-242);

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, она была приглашена сотрудниками полиции вместе с ФИО3 №1 поучаствовать в проведении оперативно - розыскного мероприятия, как ей сообщил сотрудник полиции, в проведении «Обследования», с целью проверки имеющейся у них информации в отношении Б.В.ВБ., жителя 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Согласившись поучаствовать в вышеописанном мероприятии, она вместе с М.Н. и сотрудником полиции, направились к домовладению ФИО1 Прибыв к указанному домовладению, сотрудники полиции позвали ФИО1 После того, как ФИО1 вышел на улицу, сотрудник полиции сообщили ему, что они на основании распоряжения о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, намерены обследовать нежилые постройки, расположенные на территории его домовладения. Перед началом обследования было зачитано постановление об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища №. После оглашения постановления № об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, сотрудник полиции огласил права и обязанности участвующих в обследовании лиц, права и обязанности ФИО1 После чего, гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества либо иные предметы запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На предложение о добровольной выдаче вышеперечисленного, ФИО1 ответил, что на территории его домовладения он хранит ему принадлежащие части растений конопли, и он готов их им выдать добровольно. Далее они вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 прошли во двор, где около хозяйственной постройки ФИО1 указал и добровольно выдал части растений серо-зеленого цвета, пояснив, что данные растения являются частями растения - конопля, которые он хранил для личного употребления. Обследовав двор, нежилые постройки, они проследовали в дом, где сотрудники полиции обнаружили измельченные части растения серо-зеленого цвета, кусты растения серо-зеленого цвета (части растений серо-зеленого цвета), в газетных свертках они увидели части растений серо-зеленого цвета, семена серо-зеленого цвета. Далее они увидели стеклянную тару с надписью на пузырьках «Боярышник», там также имелись части растений серо-зеленого цвета, которые находились в различных комнатах. В одной из комнат, в сковороде имелось маслянистое вещество серо-коричневого цвета. На вопрос, заданный сотрудниками полиции, ФИО1 пояснил, что обнаруженные в доме части растений серо-зеленого цвета, а также вещество, обнаруженное в сковороде, является частями растения конопли, которые он хранил для личного употребления путем жарки на сковородке для лечения желудка, так как у него болит желудок. Что находилось ещё, она не помнит. Так же по окончанию обследования был составлен протокол обследования, правильность составления которого была заверена подписями всех участников данного мероприятия. Далее один из сотрудников полиции по средствам мобильной связи сообщил в полицию о данном факте. Спустя некоторое время прибыли еще несколько сотрудников полиции, которые приступили к выполнению своих обязанностей (т. 1 л.д.243-245).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что части растений серо-зеленого цвета со стеблями и листьями, представляют собой части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Саnnabis), постоянной массой после высушивания 376,5 грамма, содержащим наркотическое средство ТГК (тетрагидроканнабинол). Части растений серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент (тетрагидроканнабинол), постоянной массой после высушивания 855,4 грамма, общая масса составила 1231,9 грамма (т. 1 л.д.105-126);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого металлическая сковорода с измельченными частями растений зелено-коричневого цвета, пропитанные веществом со специфическим запахом содержит тетрагидроканнабинол, массой 0,110 г. (т. 1 л.д. 161-165);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размером 14x15 мм, откопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 40x38 мм, с поверхности стеклянной банки с этикеткой «Кофе Черная карта Голд», оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след пальца руки размером 18x16 мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки размером 51x36 мм, с поверхности пузырька № с этикеткой «Лосьон Боярышник», оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки размером 16x12 мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки размером 55x32 мм, с поверхности пузырька № с этикеткой «Лосьон Боярышник», оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 151-155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 6-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у северной окраины 

<

адрес> (т. 1 л.д. 23-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: полимерный мешок №, в котором находятся сухие на ощупь части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, со стеблями и листьями; полимерный мешок №, в котором находятся сухие на ощупь части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, со стеблями и листьями; полимерный пакет №, в котором находятся сухие на ощупь части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, со стеблями и листьями; полимерный пакет №, в котором находятся сухие на ощупь части растений серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля; полимерный пакет №, в котором находятся сухие на ощупь части растений серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля; полимерный пакет №, в котором находится металлическое сито с деревянной ручкой; полимерный пакет №, в котором находится газетный сверток, внутри которого находятся сухие на ощупь измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; газетный сверток, внутри которого находятся сухие на ощупь измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; газетный сверток, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; газетный сверток, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; полимерный пакет №, в котором находится газетный сверток, внутри которого находятся сухие на ощупь измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; газетный сверток, внутри которого находятся сухие на ощупь измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; газетный сверток, внутри которого находятся сухие на ощупь измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; газетный сверток, внутри которого находятся сухие на ощупь измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; полимерный пакет №, в котором находится полимерный пакет зеленого цвета, в котором находятся сухие на ощупь части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; стеклянная банка с надписью на этикетке «Черная карта Голд», внутри которой находятся сухие на ощупь измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; полимерный пакет №, в котором находится двенадцать прозрачных полимерных пакетов, внутри которых находятся сухие на ощупь части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; двенадцать пустых стеклянных пузырьков с надписью на этикетке «Боярышник» (т.1 л.д.167-189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью ФИО1 цвета, концы которого оклеены отрезком ФИО1 бумаги, на которой имеется оттиск печати № для заключений 23 «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>», имеется машинописная пояснительная надпись, выполненная красящим веществом черного цвета «ГУ МВД России по 

<

адрес>, Экспертно-криминалистический центр МЭКО 

<

адрес>», Объект (ы) исследования к заключению эксперта имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета с надписью №-э от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № СО ОМВД по 

<

адрес> (т.1 л.д. 221-222);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: 2 конверта с двумя отрезками темной дактилопленки с откопированными следами рук и конверт с отрезком светлой дактилопленки с откопированными следами рук, а именно один отрезок темной дактитопленки размером 55x32 мм, с откопированным следом пальца руки размером 16x12 мм»; бумажный конверт, в котором находится один отрезок темной дактикопленки размером 51x36 мм с откопированным следом пальца руки размером 18x16 мм»; бумажный конверт, в котором находится один отрезок светлой дактикопленки размером 40x38 мм с откопированным следом пальца руки размером 14x15 мм (т. 2 л.д. 23-27);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОРМ проведено по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 71-74);

- справкой об исследовании № и от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что части растений серо-зеленого цвета со стеблями и листьями, представляют собой части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Саnnabis), постоянной массой после высушивания 376,5 грамма, содержащим наркотическое средство ТГК (тетрагидроканнабинол). Части растений серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент (тетрагидроканнабинол), постоянной массой после высушивания 855,4 грамма, общая масса составила 1231,9 грамма (т. 1 л.д.53-62);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что след пальца руки размером 14x15 мм, откопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 40x38 мм, с поверхности стеклянной банки с этикеткой «Кофе Черная карта Голд», оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след пальца руки размером 18x16 мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки размером 51x36 мм, с поверхности пузырька № с этикеткой «Лосьон Боярышник», оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки размером 16x12 мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки размером 55x32 мм, с поверхности пузырька № с этикеткой «Лосьон Боярышник», оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 47-48);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 вину свою признает, раскаивается (т. 1 л.д. 75-77);

- справкой об установлении инвалидности 2 группы ФИО1 (т. 2 л.д. 64-67).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступило.

Стороной защиты доказательства не представлялись.

В силу ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 

Данное конституционное положение определяет значение судебного приговора, как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору. Согласно ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Исходя из требований закона, постановление обвинительного приговора может состояться при достаточности доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности неопровержимо устанавливающих вину подсудимого.

Проанализировав исследованные доказательств, оценив и проверив их по правилам главы 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере.

Такой вывод суда основан на признании своей вины в совершенном преступлении подсудимым ФИО1, согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оглашенных показаниях подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, показаниях свидетелей ФИО3 №4, М.М., ФИО3 №6, а также оглашенных показаниях свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №7, ФИО3 №3, ФИО3 №8, ФИО3 №9, ФИО3 №2, которые объективно подтверждаются и дополняются заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными выше в приговоре. Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для оговора ФИО1 у них не имеется, их показания согласуются между собой, соответствуют материалам уголовного дела, дополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Совокупность представленных стороной обвинения и перечисленных выше по тексту приговора доказательств признается судом достаточной для разрешения дела. Указанные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, в ходе судебного заседания каких-либо обстоятельств, свидетельствовавших бы о заинтересованности допрошенных лиц в даче именно таких показаний не установлено, а потому суд признает данные доказательства допустимыми и принимает их.

Таким образом, суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В силу положений ст. 6, ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для его освобождения от ответственности судом не усмотрено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности суд не находит возможным применить правила ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного подсудимым преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть, характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного следствия проверено психическое состояние ФИО1 на момент совершения преступления. Из выводов комиссии экспертов, изложенных в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 15-19).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и выводы, содержащиеся в вышеперечисленном экспертном заключении, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние, суд учитывает также состояние здоровья виновного лица, наличие у него 

<

данные изъяты> с детства, бессрочно, то, что ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При таких данных суд признает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое следует исполнять реально, поскольку достижение исправления ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества. Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Поэтому при назначении наказания и определении его размера, с учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным применить правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в силу ч. 2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации совокупностью обстоятельств, позволяющих принять такое решение, судом признаются обстоятельства, учитываемые в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, а именно то, что он признал свою вину в полном объеме, раскаялся в совершении преступления, наличие 2 группы инвалидности и другие характеризующие данные, установленные в судебном заседании, учитывая свойства наркотического вещества растительного происхождения, его воздействия на организм человека, а также отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления. Совокупность данных обстоятельств признается исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В этой связи, в силу ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для изменения в отношении ФИО1 ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар, то это время подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. С учетом изложенного, суд считает в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами по делу:

- полимерный мешок №, в котором находятся сухие на ощупь части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, со стеблями и листьями; полимерный мешок №, в котором находятся сухие на ощупь части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, с стеблями и листьями; полимерный пакет №, в котором находятся сухие на ощупь части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, с стеблями и листьями; полимерный пакет №, в котором находятся сухие на ощупь части растений серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля; полимерный пакет №, в котором находятся сухие на ощупь части растений серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля; полимерный пакет №, в котором находится металлическое сито с деревянной ручкой; полимерный пакет №, в котором находится газетный сверток, внутри которого находятся сухие на ощупь измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; газетный сверток, внутри которого находятся сухие на ощупь измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; газетный сверток, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; газетный сверток, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; полимерный пакет №, в котором находится газетный сверток, внутри которого находятся сухие на ощупь измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; газетный сверток, внутри которого находятся сухие на ощупь измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; газетный сверток, внутри которого находятся сухие на ощупь измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; газетный сверток, внутри которого находятся сухие на ощупь измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; полимерный пакет №, в котором находится полимерный пакет зеленого цвета, в котором находятся сухие на ощупь части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; стеклянная банка с надписью на этикетке «Черная карта Голд», внутри которой находятся сухие на ощупь измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; полимерный пакет №, в котором находится двенадцать прозрачных полимерных пакетов, внутри которых находятся сухие на ощупь части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; двенадцать пустых стеклянных пузырьков с надписью на этикетке «Боярышник»; полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью ФИО1 цвета, концы которого оклеены отрезком ФИО1 бумаги, на которой имеется оттиск печати № для заключений 23 «Экспертно- криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>», имеется машинописная пояснительная надпись, выполненная красящим веществом черного цвета «ГУ МВД России по 

<

адрес>, Экспертно-криминалистический центр МЭКО 

<

адрес>», Объект(ы) исследования к заключению эксперта имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета с надписью №-э от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № СО ОМВД по 

<

адрес>, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> - надлежит уничтожить;

- 2 конверта с двумя отрезками темной дактилопленки с откопированными следами рук и конверт с отрезком светлой дактилопленки с откопированными следами рук, а именно «один отрезок темной дактитопленки размером 55x32 мм с откопированным следом пальца руки размером 16x12 мм»; бумажный конверт, в котором находится: «один отрезок темной дактикопленки размером 51x36 мм с откопированным следом пальца руки размером 18x16 мм»; бумажный конверт, в котором находится: «один отрезок светлой дактикопленки размером 40x38 мм с откопированным следом пальца руки размером 14x15 мм» - надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлениям по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Исчислять срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть время задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под домашним арестом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный мешок №, в котором находятся сухие на ощупь части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, со стеблями и листьями; полимерный мешок №, в котором находятся сухие на ощупь части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, с стеблями и листьями; полимерный пакет №, в котором находятся сухие на ощупь части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, с стеблями и листьями; полимерный пакет №, в котором находятся сухие на ощупь части растений серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля; полимерный пакет №, в котором находятся сухие на ощупь части растений серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля; полимерный пакет №, в котором находится металлическое сито с деревянной ручкой; полимерный пакет №, в котором находится газетный сверток, внутри которого находятся сухие на ощупь измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; газетный сверток, внутри которого находятся сухие на ощупь измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; газетный сверток, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; газетный сверток, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; полимерный пакет №, в котором находится газетный сверток, внутри которого находятся сухие на ощупь измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; газетный сверток, внутри которого находятся сухие на ощупь измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; газетный сверток, внутри которого находятся сухие на ощупь измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; газетный сверток, внутри которого находятся сухие на ощупь измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; полимерный пакет №, в котором находится полимерный пакет зеленого цвета, в котором находятся сухие на ощупь части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; стеклянная банка с надписью на этикетке «Черная карта Голд», внутри которой находятся сухие на ощупь измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся семена растения серо-зеленого цвета; полимерный пакет №, в котором находится двенадцать прозрачных полимерных пакетов, внутри которых находятся сухие на ощупь части растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля; двенадцать пустых стеклянных пузырьков с надписью на этикетке «Боярышник»; полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью ФИО1 цвета, концы которого оклеены отрезком ФИО1 бумаги, на которой имеется оттиск печати № для заключений 23 «Экспертно- криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>», имеется машинописная пояснительная надпись, выполненная красящим веществом черного цвета «ГУ МВД России по 

<

адрес>, Экспертно-криминалистический центр МЭКО 

<

адрес>», Объект(ы) исследования к заключению эксперта имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета с надписью №-э от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № СО ОМВД по Новоалександровскому району, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новоалександровскому району - надлежит уничтожить;

- 2 конверта с двумя отрезками темной дактилопленки с откопированными следами рук и конверт с отрезком светлой дактилопленки с откопированными следами рук, а именно «один отрезок темной дактитопленки размером 55x32 мм с откопированным следом пальца руки размером 16x12 мм»; бумажный конверт, в котором находится: «один отрезок темной дактикопленки размером 51x36 мм с откопированным следом пальца руки размером 18x16 мм»; бумажный конверт, в котором находится: «один отрезок светлой дактикопленки размером 40x38 мм с откопированным следом пальца руки размером 14x15 мм» - надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Белокопытов