91RS0№-77

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

28 ноября 2019года 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - ФИО3

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> 

- ФИО8

защитника адвоката - ФИО4

подсудимой - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющей среднее общее образования, не работающей, замужней, имеющей троих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не военнообязанной, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:40 часов, проходя возле дамбы, расположенной напротив озера Сасык - Сиваш, на трассе Евпатория - Саки - Симферополь (35 км), в 

<

адрес>, Республики Крым, незаконно приобрела - нашла на земле отрезок изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество со специфическим запахом.

Достоверно зная, что в найденном полимерном пакете, обвернутом изолентой желтого цвета, находится наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N -метилэфедрона, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, положила его в левый задний наружный карман надетых на ней джинсовых брюк темного цвета, и стала незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило анонимное сообщение о возможном совершении правонарушения - о том, что неустановленная женщина что-то ищет в земле возле озера «Сасык» на трассе Евпатория-Симферополь.

В ходе проведения проверки анонимного сообщения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30 часов сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> возле остановки общественного транспорта СПТУ, расположенного по 

<

адрес> 1 км, 

<

адрес>, Республики Крым, была остановлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и доставлена в административное здание ОМВД РФ по городу Евпатории, расположенное по адресу 

<

адрес>, д.З, в 

<

адрес>, Республики Крым, где в служебном помещении в период времени с 19:30 часов до 19:45 часов, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом заднем наружном кармане джинсовых брюк темного цвета, надетых на ней, был обнаружен и изъят: отрезок изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета с порошкообразным веществом со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,26 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N -метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0,26 г вещества содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N -метилэфедрона является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признала и заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено в присутствии защитника, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимой доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: по месту жительства характеризуется положительно, не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, не работает, имеет доходы от ведения подсобного хозяйства, замужем имеет троих малолетних детей : ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является многодетно матерью, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений об обстоятельствах совершенного преступления 

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины и противоправности своего поведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с положениями ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО9, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа в размере, определяемом с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Вещественные доказательства:наркотическое средство, находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.32)– следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ей наказание в виде штрафа, взыскав в доход государства 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Расчетный счет: 40№; получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); Банк получателя: Отделение 

<

адрес>; БИК банка: 043510001; ИНН получателя: 911001001; ОКТМО: 35712000, КБК: 18№; назначение платежа: штрафы и другие санкции, лицевой счет: 

<

***>.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и н6адлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.32) - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су

<

адрес> инстанции.

Судья И.А.Захарова