Дело № 12-173/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Переславль - Залесский

21 июня 2019 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., 

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием ФИО1 и его представителя Борисова В.В.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – адвоката Борисова В.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области 

<

С> от 24.04.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области 

<

С> от 24.04.2019 г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по факту ДТП с участием водителей 

<

Б> и ФИО1 прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Защитник ФИО1- адвокат Борисов В.В. обратился в суд с жалобой об отмене этого в виду незаконности и необоснованности, нарушений норм- материального и процессуального права, и возвращении дела на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что постановление должностным лицом вынесено преждевременно, поскольку назначенная авто-техническая экспертиза не проведена, не установлена вина ни одного из водителей автомашин, участвовавших в ДТП, в связи с чем нарушены положения ст. 24.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник- адвокат Борисов В.В. жалобу поддержали, сослались на доводы, указанные в ней.

Выслушав заявителя и его защитника, исследовав материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, суд пришел к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области 

<

С> от 24.04.2019 г. не имеется в виду следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не может принять новое решение, ухудшающее положение лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а может лишь возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать данное дело.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.02. 2019 г. в 16 час. 30 мин. на 134 км 800 м ФАД М-8 «Холмогоры» Переславского района Ярославской области, где столкнулись автомашины «Хендэ» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> под управлением ФИО1 и «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> под управлением 

<

Б> возбуждено 03.02. 2019 г. ( л. административного материала 33) и по нему проводилось административное расследование ( л. административного материала 12-15, 22-26, 27-29, 34-57). Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, за что предусмотрен административный штраф в размере одной тысячи пятисот рублей.

Основаниями для прекращения дела, согласно постановления от 24.04. 2019 г. ( л. административного материала 8-11), послужило отсутствие возможности по имеющимся доказательствам сделать вывод о виновности одного из водителей, участвовавших в ДТП, назначенная по делу авто-техническая экспертиза не поведена, а срок давности привлечения к административной ответственности по делу составляет 2 месяца, который на 24.04. 2019 г. истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение, указанных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности..

Из положений ст. 4.5 КоАП РФ, следует, что срок привлечения к административной ответственности для ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ составляет 2 месяца, который исходя из даты ДТП 23.02. 2019 г. на 24.04. 2019 г., то есть на момент вынесения постановления, истек.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, то решать вопрос о виновности кого-либо из водителей автомашин, участвовавших в ДТП, ни должностное лицо с 24.04. 2019 г., ни суд в настоящее время, не вправе, и тем более дело не может быть возвращено на новое рассмотрение, несмотря на наличие положений ст. 24.1 КоАП РФ.

Таким образом, процессуальных нарушений КоАП РФ при вынесении постановления должностным лицом не допущено, а само постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области 

<

С> от 24.04.2019 г. по делу об административном нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – адвоката Борисова В.В без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии данного решения.

Судья:

Е.В. Яшин