36RS0№-35 Уг. дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Новая Усмань 18 июня 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кушнир Н.В., 

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Шевлякова В.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Воронова М.А., представившего удостоверение адвоката № 2754 и ордер №3838 от 18.06.2021,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неосторожное преступление средней тяжести – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершал движение по автодороге 

<

адрес> 

<

адрес>» по направлению 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., проезжая 

<

данные изъяты> вышеуказанной дороги, ФИО1 проявил преступную небрежность, отвлекся от контроля за дорожной обстановкой, выехал на обочину, расположенную с правой стороны по ходу его движения, где допустил наезд на пешехода ФИО6

Таким образом ФИО1 нарушил: п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г.) (далее ПДД РФ) «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.9.9 ПДД РФ «Запрещается движение транспортных средств по... обочинам...»; п. 10.1 абз. 1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа, травматическое кровоизлияние в стволовой части головного мозга на уровне продолговатого мозга, кровоизлияние в мягкие ткани в правой теменно-височной области, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни», а в данном случае привели к наступлению смерти; двухсторонние переломы ребер с кровоизлияниями под плевру и разрывом пристеночной плевры, кровоизлияния в правом и левом легких, кровоизлияние в мышце сердца, разрыв сердечной сорочки, разрывы легких, разрывы печени с размозжением, разрывы селезенки, кровоизлияние в парапанкреальной клетчатке, разрыв брыжейки тонкого кишечника, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, отношения к причине наступления смерти не имеют; разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, разрыв левого лонного сочленения, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; перелом правой лучевой кости в средней трети, перелом правой локтевой кости в средней трети, переломы остистых отростков 4-9 грудных позвонков, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), сами по себе отношения к причине наступления смерти не имеют; рана на тыльной поверхности правой кисти, между пястными костями 1 и 2 пальцев, рана (1) на правой боковой поверхности шеи, рана в подбородочной области слева, в 1 см от передней срединой линии, рана в лобной области справа, в нижней части, в 6 см от срединной линии, рана и ссадина в области носа слева, в 1 см от передней срединной линии, на левом скате и левой ноздре, рана на наружной поверхности правого бедра в средней трети, рана на наружной поверхности правой голени в средней трети, рана на внутренней поверхности области правого коленного сустава, рана на наружной поверхности области левого коленного сустава, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно); множественные ссадины на передней брюшной стенке слева, с переходом на переднебоковую поверхность груди, ссадина на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, ссадины (2) на передней поверхности груди справа (140 и 144), ссадина на передненаружной поверхности правого плеча в верхней трети; ссадина на передней поверхности правого плеча в верхней трети; ссадина на передней поверхности правого плеча в средней трети, ссадины (8) на задней поверхности правого предплечья верхней и средней третях, ссадины на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, ссадины (11) на правой боковой поверхности шеи, ссадины в подбородочной области, множественные ссадины в правой щечной области, с переходом на височную и на переднюю поверхность правой ушной раковины, ссадины (3) в подбородочной области, по переднесрединной линии, с переходом на красную кайму нижней губы, множественные ссадины в лобной области, в нижней части, с переходом на переносицу и верхнее веко слева, ссадина в лобной области справа, в 5,5 см от передней срединной линии, в 4 см от проекции верхнего края глазницы, множественные ссадины в области носогубного треугольника с распространением на красную кайму верхней губы, ссадины (9) на наружной поверхности правого бедра в средней и верхней третях (77), ссадина на передней поверхности правого бедра, на границе средней и верхней третей (79), ссадины (17) на передневнутренней поверхности правой голени в средней и верхней третях (17), ссадины (2) на передней поверхности области левого коленного сустава (48), ссадины (2) на наружной поверхности левой голени в верхней трети; множественные ссадины на передней и наружной поверхностях левого бедра в средней и нижней третях (56), которые как в совокупности так и каждое в отдельности квалифицируются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, как не причинившие вред здоровью человека, сами по себе отношения к причине наступления смерти не имеют.

Между совершенными водителем ФИО1 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО7 имеется прямая причинно – следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Воронов М.А. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Настаивает на назначении подсудимому меры наказания в виде реального лишения свободы. 

Государственный обвинитель ФИО9 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется крайне положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит под наблюдением у врача психиатра, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, полностью признал свою вину при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, предпринимал меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, что подтверждается извещением об отправке денежного перевода на имя потерпевшей, также суд принимает во внимание психическое состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его малолетнего сына, имеющего отклонения в речевом развитии, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях профилактики совершения повторных преступлений, учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление, посягая на социально значимые общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, и повлекшее лишение ФИО6 бесценного блага – жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание, что ФИО1 осознал противоправность своего поведения, намерен встать на путь исправления, обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. 

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности 

<

данные изъяты>, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить в пользовании и распоряжении владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья: Н.В. Кушнир

36RS0№-35 Уг. дело №