РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

5 декабря 2025 года село Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Б.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Д.А.А. было заключено соглашение № на предоставление потребительского кредита в сумме 345 000 рублей под 10,8 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен с использованием аннуитентных платежей в его погашение, установлена ежемесячная периодичность платежа, платежной датой является 10 число каждого месяца.

Размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 692,10 рублей, из которых 156 396,40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 583,94 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 9 244,82 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 466,94 руб., - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Представитель истца просит с учетом уточнения расторгнуть с даты вынесения решения соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком, взыскать с Д.А.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 262,37 рублей, из которых 156 396,40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 285,20 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 9 244,82 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 335,95 руб., - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6061 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика Д.А.А., направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Д.А.А. в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по указанному договору, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с процентами за пользование займом (кредитом), причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и АО «Россельхозбанк» заключили соглашение № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк выдал кредит в сумме 345000 рублей, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 10,8 % годовых, ежемесячный регулярный платеж 7562,38 рублей, размер первого платежа 3164,55 руб., размер последнего платежа – 7390,89 рублей.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 184 262,37 рублей, из них: 156 396,40 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 17 285,20 - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 9 244,82 - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 335,95 - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

При имевшем место неисполнении заемщиком Д.А.А. обязанности по возврату задолженности по договору согласно условиям кредитования в установленном размере ежемесячного платежа кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Расчет невозвращенной части кредита, предоставленный истцом, ответчиком Д.А.А. не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части кредита с причитающимися процентами и неустойкой либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме либо частично, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Россельхозбанк» о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой, согласно представленного истцом расчета, расторжении кредитного договора.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 061 рублей, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Д.А.А..

Взыскать с ответчика Д.А.А., паспорт № № в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 262 (сто восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 37 копеек, из них: 156 396 (сто пятьдесят шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 40 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 17 285 (семнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 20 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 9 244 (девять тысяч двести сорок четыре) рубля 82 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 335 (одна тысяча триста тридцать пять) рублей 95 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6061 (шесть тысяч шестьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2025 г.

Судья Белова Е.А.