Дело № 2-1186/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Ветеран» о признании протокола собрания СНТ недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

ФИО1 имеет в собственности земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Россия, ..., за чертой населенного пункта, СНТ «Ветеран», участок № ....

Истец является членом садового некоммерческого товарищества «Ветеран». 

... г. в СНТ «Ветеран», состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе.

В соответствии с п. 7.1 Устава СНТ «Ветеран» и п.4 ст. 27 ФЗ-66 от ... г. ... г. истец обратился с заявлением об ознакомлении с данным протоколом к Председателю СНТ и другими документами садоводства, однако до настоящего момента эта возможность не была предоставлена.

Истец считает данное собрание неправомочным и решения данного собрания, отраженные в протоколе, нелегитимными.

Истец присутствовал на собрании ... г. и может констатировать следующие факты;

Оповещения членов товарищества о предстоящем собрании произошло с нарушением сроков оповещения, а именно - менее чем за 15 дней до проводимого собрания была вывешена листовка на информационном стенде; собрание проводилось позднее, чем 4 месяца после окончания финансового года, а именно ... г.; по повестке собрания планировалось оглашение финансового отчета Ревизионной комиссии, но его по факту не было; в садоводстве 498 земельных участков, подавляющее большинство их собственников - члены садоводства, однако на собрании не присутствовало более чем 50 процентов членов СНТ, значит кворум не был достигнут

Просил признать собрание от ... г. неправомочным. Признать нелегитимным протокол общего собрания членов СНТ «Ветеран» от ... г. и нелегитимными решения, отраженные в нем, в т.ч. выборы председателя СНТ.

Представителем СНТ «Ветеран» ФИО2, действующая на основании доверенности и ордера, в предварительном судебном заседании заявила о пропуске истцом срока для обжалования. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на общем собрании членом товарищества «Ветеран» он присутствовал, знал о решениях которые на нем принимались, с письменным заявлением о предоставлении копии не обращался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 знал о проведении общего собрании членов СНТ «Ветеран», присутствовал на нем.

В соответствии с ч.5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ... г. Шулипа Ю.И. знал о принятых решениях на общем собрании от ... г., то есть именно в этого времени начинает течь шестимесячный срок для обжалования указанного решения, установленный законодательством.

Исковое заявление ФИО1 подано в Аксайский районный суд Ростовской области ... г., то есть с пропуском установленного срока. Уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.