Дело № 1-13/2025

УИД 61RS0013-01-2024-002935-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

содержащейся под стражей с 22.01.2025,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, 19.05.2024 в 00 час. 00 мин., имея умысел, направленный на кражу, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, принадлежащего В.О., действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> Ростовской области, воспользовавшись мобильным телефоном «HUAWEI nova Y70», принадлежащим В.О., посредством приложения «Мобильный банк» через номер «№» посредством команды «Перевод» на абонентский номер №, осуществила списание денежных средств в сумме 7000 руб., то есть совершила хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в структурном подразделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> область, на имя В.О. путем перевода похищенных денежных средств для оплаты ставок в букмекерской конторе «

<

данные изъяты>», без согласия В.О., после чего похищенные денежные средства были зачислены на банковскую карту №, оформленную на имя Т.Л. (малоинформативно, личность, которой в ходе следствия не установлена), не осведомленной о преступных действиях ФИО1, по хищению денежных средств с банковского счета ФИО2 образом, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила с банковского счета, открытого на имя В.О., денежные средства в сумме 7 000 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что действительно в мае 2024 года она нашла на тропинке в районе 

<

адрес> мобильный телефон, с которого в последующем посредствам приложения «Мобильный банк» осуществила перевод денежных средств в сумме 7000 руб. В настоящее время ущерб потерпевшему В.О. она возместила в полном объеме.

Виновность ФИО1 по эпизоду хищение денежных средств с банковского счета В.О. подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего В.О., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 18.05.2024 он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут он вышел из дома и направился в сторону гаражей, которые находятся за остановкой «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес> для распития спиртных напитком совместно с друзьями. После того, как он пришел в гараж, он с его друзьями стал распивать спиртные напитки. Все то время, которое он находился в гараже, при себе у него находился мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y70» № в корпусе черного цвета. Он находился в гараже примерно до 20 часов 00 минут, после чего попрощался с друзьями и пошел домой. После того, как он вышел из гаража, он позвонил жене и сказал, что уже направляется домой. После завершения звонка, он положил вышеуказанный мобильный телефон к себе в карман и направился домой. Он пришел домой, примерно в 20 часов 30 минут и начал заниматься своими делами. После чего, примерно в 23 часа 00 минут, он обнаружил, что вышеуказанного мобильного телефона при нем нет. После чего он начал искать его по всей квартире, но нигде его не обнаружил. Затем они с женой стали осуществлять звонки с ее мобильного телефона на его мобильный телефон, чтобы отыскать его. Когда они с женой звонили на его мобильный телефон, то в трубке они слышали гудки, но в квартире не было слышно звонка и тогда он понял, что потерял его на улице по пути домой из гаража. Но на улицу он не пошел его искать, так как уже была ночь, на улице было темно и, к тому же, он находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому он просто лег спать. Проснувшись утром на следующий день 19.05.2024, примерно в 08 часов 00 минут, он вышел из дома и отправился в продуктовый магазин, находящийся в районе остановки «

<

данные изъяты>», чтобы купить необходимые ему продукты питания. Однако, совершить покупку ему не удалось, так как подойдя к кассе и пытаясь оплатить покупку, выяснилось, что на его банковской карте отсутствуют денежные средства для совершения данной операции. После того, как он вышел из магазина, он отправился в отделение «

<

данные изъяты>», находящееся по адресу: 

<

адрес>, где обратился к сотрудникам банка и взял выписку по счету своей банковской карты по операциям с 18.05.2024 по 20.05.2024, из которой он увидел, что 19.05.2024 в 00 часов 00 минут с его банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на счет № Т.Л.. После чего он попросил сотрудников «

<

данные изъяты>» заблокировать его банковскую карту, так как понял, что кто-то нашел его мобильный телефон, который он потерял, и совершает с него переводы денежных средств. Также хочет пояснить, что на данный мобильный телефон он не устанавливал пароль для входа, то есть доступ к телефону был свободный. Затем он написал заявление в полицию о хищении его денежных средств со счета карты, а также им была предоставлена выписка по счету дебетовой карты на его имя. Банковский счет № им был открыт в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В настоящее время ему стало известно, что кражу, принадлежащих ему денежных средств, совершила ФИО1, с которой он не знаком и никаких долговых обязательств у него перед ней нет, разрешение ей распоряжаться его денежными средствами он не давал. В результате хищения у него денежных средств с банковской карты ему был причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 24 000 рублей, большая часть которого уходит на оплату коммунальных услуг, оплату продуктов питания и различные нужды (т.1 л.д. 99-101);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля В.Е., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым

19.05.2024 примерно в 23 часа 20 минут он совместно со своей сожительницей ФИО1 проходили по 

<

адрес>. Проходя по тропинке у него зазвонил телефон. Он остановился, а ФИО1 пошла в перед. Ответив на звонок, он догнал ФИО1, и они пошел домой по адресу: 

<

адрес>. Находясь у себя дома К.А. осталась в комнате, а он пошел в кухню. Спустя некоторое время он с ФИО3 стали беседовать и она ему рассказала, что когда они шли домой, она нашла на улице мобильный телефон, который забрала себе. А по приходу домой найденный телефон оказался без пароля и она с данного телефона при помощи номера «№» осуществила перевод денежных средств в сумме 7000 рублей себе на счет в приложении «

<

данные изъяты>», на котором она делает ставки и проиграла эти деньги. А сам мобильный телефон, который нашла разбила и выкинула, так как побоялась что через него ее могут отследить (т.1 л.д. 115-118);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.05.2024, в котором В.О. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18.05.2024 до 19.05.2024 с банковского счета похитило принадлежащие ему денежные средства 7000 руб. (т. 1 л.д. 89);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2024, 

<

адрес>, где было совершено хищение денежных средств с банковского счета В.О., в ходе проведения которого изъяты скриншоты приложения «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 71-80);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами скриншоты приложения «

<

данные изъяты>», согласно которым на счет данного приложения 19.05.2024 в 00:00 поступили с помощью «Банковской карты» денежные средства в сумме 7000 рублей. На момент проведения осмотра места происшествия 29.05.2024 и изъятия скриншотов баланс в данном приложении составляет 0.02 руб. (т.1 л.д.124-127, 128);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2024, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка ПАО «

<

данные изъяты>» по платежному счету с лицевым счетом № на имя В.О. (т. 1 л.д. 119-121, 122).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашёнными показаниями потерпевшего, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшего В.О. и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

С учетом показаний потерпевшего, его материального положения, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения потерпевшему В.О. значительного ущерба в результате совершенного подсудимой хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины подсудимой, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимой. При этом судом также принимается во внимание, что никем из сторон не заявлено ходатайств об исключении указанных процессуальных документов из числа доказательств по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты> По своему психическому сознанию ФИО1 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 238-239).

Следовательно, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её состояние здоровья, отрицательная характеристика по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, в качестве которой расцениваются объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.69-70), а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Применить в отношении подсудимой положения ст.53.1 УК РФ суд не находит возможным. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимой наказание условным.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко