Дело № 2- 169/ 2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г.Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидилевой Г.В., 

при секретаре Астафьевой Е.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> календарных месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. Срок полного возврата кредита 

<

данные изъяты> года. Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 2077 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга составляет 167291 рубль 28 коп. Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу. 

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Банком и ответчиком. Между истцом и ООО «ЦДУ -Подмосковье» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен агентский договор от 06.02.2019 года, в соответствии с которым ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 11.04.2019 года ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ 09.09.2016 года. Определением от 12.10.2016 года судебный приказ был отменен ввиду поступления от ФИО1 возражений. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, определенной на 14.06.2019 года в размере 167291 рубль 28 коп. 

Представитель истца - ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. Согласно имеющемуся в деле ходатайству, истец просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает полностью. Согласно иску, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, определенной на 14.06.2019 года в размере 167291 рубль 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4545 рублей 83 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Согласно представленному возражению на исковое заявление, просила отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Течение срока исковой давности началось 24.10.2014 года, поскольку 13.10.2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» направило уведомление о расторжении кредитного договора и о досрочном полном возврате денежных средств. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, просила отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Течение срока исковой давности началось 24.10.2014 года, поскольку ПАО «Восточный экспресс банк» направило уведомление о расторжении кредитного договора и о досрочном полном возврате денежных средств. 

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк (ПАО «Восточный экспресс Банк») предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> календарных месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. Срок полного возврата кредита 

<

данные изъяты> года. 

Ежемесячный взнос 

<

данные изъяты>, дата платежа – согласно графику погашения 28 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ. 

Банксвои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский счет клиента. 

В соответствии с Общими условиями, (п.5.1.10), в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления. 

Заемщик, в силу положений ст.ст.819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотреныкредитнымдоговором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом расчетом сумм задолженности, согласно которому следует, что задолженность ответчика по основному долгу составила 167291 рубль 28 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, определенной на 14.06.2019 года в размере 167291 рубль 28 коп. - сумму невозвращенного основного долга. 

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что последняя сумма по погашению долга внесена ответчиком 15.03.2014.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Банком и ответчиком, согласно которомуООО«Кредит Инкасо Рус» перешло право требования задолженности, в том числе покредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО1 и банком, в размере 

<

данные изъяты>. 

Между истцом и ООО «ЦДУ -Подмосковье» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен агентский договор от 06.02.2019 года, в соответствии с которым ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 11.04.2019 года ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые инвестиции».

Ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, ответчиком и ее представителем заявлено о пропуске срока истцом и применении судом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года.В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа ФИО1 изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга. 

Как следует из представленного ответчиком в судебное заседание уведомления о полном досрочном исполнении денежных обязательств, 13.10.2014 года банком ПАО КБ «Восточный» в адрес ФИО1 направлено уведомление о полном досрочном исполнении денежных обязательств, в соответствии с которым банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, потребовал досрочно в полном объеме исполнить обязательства по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты>, в течение десяти календарных дней после получения настоящего уведомления. 

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, данное требование банка ответчиком ФИО1 не было исполнено. 

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. 

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требованиябанка досрочном возврате всей суммыкредита ФИО1, то есть с 24.10.2014 года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как следует из материалов дела, 09.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Новотроицка был вынесен судебный приказ №, по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании с нее суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 города Новотроицка, мировым судьей судебного участка № 4 г.Новотроицка от 12.10.2016 года, судебный приказ от 09.09.2016 года овзысканиис ответчика задолженности по указанному кредитному договору в заявленном размере, был отменен, поскольку 12.10.2016 года от ответчика ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, иск отправлен истцом 18.12.2019 года, поступил в суд 24.12.2019 года. 

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на обращение с иском в суд истцом пропущен. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г ода "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере не подлежат взысканию. 

Руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года 

Судья Г.В.Сидилева