Дело№2-1993/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"20" ноября 2018 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Шелеховой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО РСО "Евроинс" о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО РСО "ЕВРОИНС" о взыскании страхового возмещения в размере 25 800 руб., неустойки за период с 03.03.2018 по 15.06.2018 в размере 27 090 руб., расходов на оценщика в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 500 руб., штрафа (т. 1 л.д. 3-6).

В обоснование иска ФИО1 указал, что 03.02.2018 около 11 час. 20 мин. 

<

адрес> произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, находившийся под управлением собственника ФИО2, и автомобиль 

<

данные изъяты>, находившийся под управлением собственника ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО СК "Сибирский Спас", гражданская ответственность истца застрахована в ООО РСО "ЕВРОИНС".

В соответствии с заключением ООО ОК "

<

данные изъяты>" № от 03.03.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила с учетом износа 64 200 руб.

Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 38 400 руб.

В ходе производства по делу по ходатайству представителя ответчика ООО РСО "ЕВРОИНС" определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.07.2018 была назначена судебная экспертиза, порученная экспертам ООО "

<

данные изъяты>".

С учетом поступившего в суд заключения ФИО1 было подано уточненное исковое заявление, в котором истец окончательно просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 10 400 руб., неустойку в размере 10 920 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг оценщика в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 500 руб. (т. 2 л.д. 13-16).

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 202, 196, т. 2 л.д. 14).

Представитель ответчика ООО РСО "ЕВРОИНС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера штрафа и неустойки (т. 2 л.д. 9-10).

Третьи лица ФИО2, представитель третьего лица АО СК "Сибирский Спас" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (т. 1 л.д. 199, 201).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство", в связи с чем руководствуясь ч. 2 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 03.02.2018 около 11 час. 20 мин. 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, находившийся под управлением собственника ФИО2, и автомобиль 

<

данные изъяты>, находившийся под управлением собственника ФИО1

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, в связи с чем суд устанавливает его виновность в ДТП в размере 100%. Нарушений ПДД РФ в действиях водителя ФИО1 суд не находит.

Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом: справкой о ДТП (т. 1 л.д. 84), схемой места ДТП (т. 1 л.д. 85), постановлением по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 86), объяснениями водителей – участников ДТП ФИО2, ФИО1 (т. 1 л.д. 87-88).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации № (т. 1 л.д. 10).

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО СК "Сибирский Спас" по договору обязательного страхования гражданской ответственности №, гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО РСО "ЕВРОИНС" по договору обязательного страхования гражданской ответственности №.

09.02.2018 ФИО1 обратился в ООО РСО "ЕВРОИНС" с заявлением о выплате страхового возмещения (т. 1 л.д. 12), которое провело осмотр поврежденного транспортного средства и признало данный случай страховым.

20.02.2018 ООО РСО "ЕВРОИНС" произвело выплату страхового возмещения в размере 38 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2018 (т. 1 л.д. 13, 138).

Не согласившись с выплаченной суммой, истец в обоснование своих требований представил экспертное заключение №, составленное ООО ОК "

<

данные изъяты>", согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа – 64 200 руб., расходы по оценке ущерба – 20 00 руб. (т. 1 л.д. 18, 19-63).

06.03.2018 ФИО1 направил в ООО РСО "ЕВРОИНС" претензию, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 25 900 руб. и расходы на оценку в размере 20 000 руб., в соответствии с экспертным заключением №, составленным ООО ОК "

<

данные изъяты>". Претензия получена ответчиком 16.03.2018 (т. 1 л.д. 14-17).

В ходе судебного разбирательства 26.07.2018 по ходатайству представителя ответчика ООО РСО "ЕВРОИНС" (т. 1 л.д. 92), не согласившегося с размером ущерба, была назначена судебная экспертиза, которая поручена экспертам ООО "

<

данные изъяты>" (т. 1 л.д. 104-108).

На разрешение эксперта поставлены вопросы: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, поврежденного в результате указанного ДТП, по состоянию на день ДТП по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства?

В соответствии с выводами судебного эксперта ООО "

<

данные изъяты>" ФИО4, изложенным в заключении эксперта №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, составила по Единой методике 48 800 руб.

Стороны с заключением судебной экспертизы ООО "

<

данные изъяты>" ознакомлены, возражений от истца, его представителя и представителя ответчика ООО РСО "ЕВРОИНС" относительно рассчитанного размера ущерба не поступало.

Судебная экспертиза проведена в соответствии ст.ст.79, 86 ГПК РФ на основании определения суда. Экспертное заключение содержит необходимые выводы, ссылки на использованную методическую литературу, имеющий соответствующую квалификацию и стаж работы эксперт ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

В связи с изложенным, указанное заключение судебного эксперта принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства размера ущерба, определенного экспертом ФИО4

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. "б" ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии со ст.ст. 12, 14.1 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Поскольку ответчиком ООО РСО "ЕВРОИНС" до подачи иска в суд была частично произведена выплата страхового возмещения, суд определяет сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 10 400 руб. (48 800 руб. – 38 400 руб.), которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В связи с тем, что заявление о наступлении страхового случая поступило ответчику 09.02.2018, доплата страхового возмещения по заключению судебного эксперта в размере 10 400 руб. на момент вынесения решения не произведена, истец имеет право на получение неустойки за период с 03.03.2018 по 15.06.2018 в размере 10 920 руб., как рассчитано в исковом заявлении.

С учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить неустойку до 5 000 руб. за период с 03.03.2018 по 15.06.2018.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с нарушением прав ФИО1 как потребителя ему, безусловно, причинен моральный вред, размер компенсации которого суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным определить в размере 3 000 руб. Иной размер компенсации морального вреда суд считает не соответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку страховое возмещение до подачи иска в суд ответчиком выплачено частично, доплата страхового возмещения не произведена, истец имеет право на получение штрафа, который составляет 5 200 руб. (10 400 руб. х 50%).

С учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер штрафа до 3 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в которые включаются в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции № от 05.03.2018 истец произвел оплату услуг оценщика ООО ОК "

<

данные изъяты>" в размере 20 000 руб. (т. 1 л.д. 18), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом также понесены расходы по оформлению доверенности № от 25.05.2018, по которой ФИО1 уполномочил в том числе ФИО3 вести от его имени дела, связанные с ДТП, произошедшим 03.02.2018 с участием автомобиля 

<

данные изъяты>. стоимость нотариального тарифа составила 1 500 руб.

Данные расходы в силу ст.94 ГПК РФ также подлежат взысканию с ООО РСО "ЕВРОИНС" в пользу ФИО1 в заявленном размере.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 к исковому заявлению приложены договор на оказание юридических услуг от 04.06.2018, квитанции № от 25.04.2018, № от 27.07.2018 на общую сумму 8 000 руб. (т. 1 л.д. 64-65, т. 2 л.д. 13).

Учитывая сложность дела, характер спора, личное участие представителя истца ФИО3 в предварительном судебном заседании и в составлении искового заявления и иных документов, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО РСО "ЕВРОИНС" в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО РСО "ЕВРОИНС" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 916 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО РСО "Евроинс" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО РСО "Евроинс" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 10 400 руб., неустойку в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 20 000 руб., всего 47 900 (сорок семь тысяч девятьсот) руб.

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

С ООО РСО "Евроинс" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 916 (девятьсот шестнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько