Дело № 2-3166/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 12 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации города Вологды о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации города Вологды, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области мотивируя тем, что 02.01.2016 года умерла ФИО1, приходившаяся матерью ФИО4 и супругой ФИО5 В производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело к имуществу умершей. В 1965 году ФИО1 купила 1/2 долю деревянного дома 

<

адрес> Договор купли-продажи был удостоверен нотариально в Подлесном с/с, регистрация договора не проводилась. В 1993 году деревня 

<

адрес> была включена в границы города Вологды, на дом был выдан технический паспорт. В 1994 году постановлением Администрации города Вологды деревня 

<

адрес> переименована в 

<

адрес>, в связи с чем дом был зарегистрирован в государственном адресном реестре за адресом: 

<

адрес>. В 1995 году Администрацией города Вологды ранее предоставленный участок земли к дому был передан в собственность ФИО1, в связи с чем последней было получено свидетельство о праве собственности на землю. На указанный земельный участок нотариусом ФИО6 ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 796/3288 долей в праве общей собственности, а ФИО5 – свидетельство о праве собственности на 796/3288 долей в праве общей собственности. В отношении 1/2 доли дома, расположенного на земельном участке, истцам в выдаче свидетельства нотариусом было отказано ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное имущество.

Просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти умершей 02.01.2016 года ФИО1 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Далее процессуальное положение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области было изменено с ответчика на третье лицо.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Суду также пояснили, что дом был разделен на две части. ФИО1 принадлежала половина дома.

Представитель ответчика Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО6, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришёл к следующему.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

Из взаимосвязанных положений приведенных норм следует, что собственность пережившего супруга на имущество, нажитое во время брака, презюмируется.

В соответствии с ч. l ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Установлено, что 02.01.2016 года умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области 06.01.2016 года, составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о рождении №, выданным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО1.

Согласно справке о заключении брака № от 05.06.2012 года, 27.06.1987 года зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО7, жене присвоена фамилия ФИО4.

В соответствии со свидетельством о браке №, выданным Володарским с/с Пошехонского р-на Ярославской обл. от 01.02.1961 года, актовая запись №, 28.01.1961 года заключен брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия ФИО1.

Согласно договору от 30.08.1965 года, заключенному между ФИО5 и ФИО1, последняя приобрела в собственность домовладение, состоящее из 1/2 части деревянного одноэтажного дома 

<

адрес>. Договор нотариально удостоверен в Подлесном сельском Совете депутатов трудящихся Вологодского р-на Вологодской обл., номер по реестру №.

Установлено, что 

<

адрес> Подлесного сельского Совета Вологодского района Постановлением Администрации Вологодской области от 11.11.1993 года № включена в границы города Вологды.

Постановлением Администрации города Вологды от 28.04.1994 года №, в редакции постановления Администрации города Вологды от 30.08.1994 года №, 

<

адрес> переименована в 

<

адрес>.

Судом также установлено, что спорный жилой дом был зарегистрирован в адресном реестре с адресом: 

<

адрес>.

В соответствии с кадастровым паспортом № от 26.12.2016 года жилой дом площадью 30,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоит на кадастровом учете, право собственности не зарегистрировано. 

Согласно справке от 29.03.1917 года №, представленной по запросу суда нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО6 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № ФИО1, умершей 02.01.2016 года. Наследниками по закону являются Дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – ФИО3. ФИО3 с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался. ФИО5 представил заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу ФИО4 На имя ФИО4 13.12.2016 года было выдано, в том числе, свидетельство о праве на наследство по закону на 796/3288 долей в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>. На имя ФИО5 13.12.2016 года было выдано свидетельство о праве собственности на 796/3288 долей в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, анализируя изложенное, принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 02.01.2016 года.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 30,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 30,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева