дело № 1-139/2019

УИД: 51RS0003-01-2019-001139-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 21 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Шиловской Ю.М.,

при секретаре Вербицкой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя - Бардинова Г.А.,

защитника - адвоката Василенко В.Л.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2019 года в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в г.Мурманске, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем личной передачи незаконно сбыла 

<

данные изъяты> принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», вещество массой 0,2087 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства –N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере. 

Кроме того, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут 12 февраля 2019 года до 21 часа 15 минут 21 февраля 2019 года, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранила по месту жительства в 

<

адрес> в г.Мурманске вещество общей массой 1,0603 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства –N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере. 21 февраля 2019 года в 21 час 15 минут на лестничной площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство в крупном размере изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 22 февраля 2019 года в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 15 минут по её месту жительства.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, по обстоятельствам содеянного дать суду показания отказалась. 

Из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, в том числе на очной ставке со свидетелем ФИО2, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных ФИО1 после оглашения, следует, что 21 февраля 2019 года около 19-00 часов к ней домой пришла 

<

данные изъяты> с просьбой продать ей наркотики. Она согласилась их приобрести на денежные средства 

<

данные изъяты> при условии, что последняя угостит её частью приобретенного наркотика. Используя приложение 

<

данные изъяты> установленное на её мобильном телефоне, через аккаунт с никнеймом 

<

данные изъяты>» она заказала наркотическое средство, которое имелось в наличии, сообщив 

<

данные изъяты> что для приобретения наркотиков необходимы денежные средства в сумме 1600 рублей, из которых 1500 рублей – стоимость наркотика и 100 рублей – комиссия за перевод денежных средств. После оформления заказа ей пришло сообщение с номером счета, на который необходимо перечислить деньги. Вместе с 

<

данные изъяты> они направились в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где последняя передала ей денежные средства в сумме 1600 рублей, которые она внесла на свой счет 

<

данные изъяты> двумя чеками. Далее она перевела со своего счета денежные средства в сумме 1500 рублей на указанный ей ранее счет, оплатив наркотик, после чего ей пришло сообщение о месте нахождения тайника с наркотиком, который располагался 

<

адрес>. На такси они с 

<

данные изъяты> доехали до дома № где она вышла из машины и забрала наркотик. После этого на том же автомобиле они вернулись к ней домой, где она поделила наркотик, часть которого отдала 

<

данные изъяты> вторую часть оставила себе. Когда она провожала 

<

данные изъяты> на лестничной площадке в подъезде ее задержали сотрудники полиции. После личного досмотра она сообщила сотрудникам полиции о том, что на столе в её комнате по месту жительства находится наркотическое средство, которое является частью от наркотика, переданного ею 

<

данные изъяты> и предназначалось для её личного употребления. В ходе осмотра её комнаты со стола был изъят указанный наркотик, а также в коробке на полке дивана обнаружен бумажный сверток с веществом. Первоначально она пояснила, что в свертке находится сахар, однако в дальнейшем сообщила, что 12 февраля 2019 года аналогичным образом, используя приложение 

<

данные изъяты> из тайника, расположенного у дома 

<

адрес>, она приобрела наркотик для личного употребления, часть которого просыпалась и попала в сахар (т. 1 л.д. 232-236, 243-245, 180-182). 

Кроме признательных показаний подсудимой, событие, фактические обстоятельства незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и виновность ФИО1 в его совершении нашли подтверждение следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> в судебном заседании следует, что 21 февраля 2019 года она добровольно обратилась в правоохранительные органы с заявлением об оказании помощи в изобличении ФИО1, у которой она ранее дважды приобретала наркотики, и приняла участие в оперативном мероприятии. В ходе её досмотра в присутствии понятых было установлено наличие при ней собственных денежных средств в размере 1000 рублей одной купюрой, после чего ей были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 500, 100 и 50 рублей. Далее она пришла к ФИО1 по адресу: 

<

адрес> с просьбой о приобретении наркотика. ФИО1 согласилась при условии, что она (

<

данные изъяты> должна будет отдать половину наркотика ФИО1, а также оплатить комиссию за перевод денег и такси в обе стороны, и через приложение 

<

данные изъяты> установленное на мобильном телефоне последней, осуществила заказ наркотика, стоимость которого составила 1500 рублей. В магазине 

<

данные изъяты> она передала ФИО1 помеченные деньги, на кассе разменяла свою купюру достоинством 1000 рублей и отдала ей недостающие 600 рублей, которые последняя через терминал внесла на свой 

<

данные изъяты> и осуществила оплату заказанного наркотика. Когда на телефон ФИО1 пришло сообщение с указанием местонахождения тайника, они на такси поехали за наркотиком. Не доезжая до места закладки, ФИО1 вышла из такси и забрала наркотик из тайника, при этом ей его не отдала. На этом же такси они вернулись к ФИО1 домой, где последняя сама разделила наркотик на две части, одну часть упаковала в фольгированную бумагу и передала этот сверток ей, который она выдала сотрудникам полиции в ходе личного досмотра после задержания.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что сотрудниками ОКОН отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску 21 февраля 2019 года проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление, изобличение и задержание лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, по обращению 

<

данные изъяты> которая пожелала добровольно оказать содействие в изобличении ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. На основании полученной информации проводилось ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты> и ей выданы помеченные специальным порошком денежные средства. Все действия 

<

данные изъяты> находились под его наблюдением. В 19-00 часов 

<

данные изъяты>. зашла в подъезд дома, где проживает ФИО1 В 19 часов 40 минут вышла из подъезда вместе с ФИО1 В 19 часов 52 минуты они зашли в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>», откуда вышли в 20-00 часов и вернулись к ФИО1 В 20 часов 40 минут они на такси проследовали к дому 

<

адрес>, где ФИО1 покинула автомобиль и направилась к дому № затем вернулась обратно в машину и обе девушки приехали к дому ФИО1, в 21 час 05 минут зашли в подъезд. Он совместно с сотрудниками ОКОН так же проследовали за ними в подъезд, где в 21 час 15 минут, когда 

<

данные изъяты> вышла из квартиры вместе с ФИО1, последняя была задержана (т. 1 л.д. 146-148). 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проходит службу в должности инспектора ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску. 21 февраля 2019 года она проводила личный досмотр 

<

данные изъяты> в ходе которого при ней запрещенных предметов не обнаружено, установлено наличие её личных денежных средств в размере 1000 рублей одной купюрой. Спустя некоторое время она снова досматривала 

<

данные изъяты> из левого наружного кармана её курки был изъят сверток из фольги и фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. При этом 

<

данные изъяты> пояснила, что данное наркотическое средство 21 февраля 2019 года ей передала знакомая по имени . за денежные средства. Далее ею проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее были изъяты мобильный телефон и карта 

<

данные изъяты> а также при свечении лампой УФО на ее ладонях и пальцах рук установлено свечение оранжевого цвета, по поводу чего ФИО1 пояснила, что свечение образовалось от помеченных денежных средств, переданных ей 21 февраля 2019 года 

<

данные изъяты> за наркотики. По окончанию досмотров она заполнила протоколы в своей части (т. 1 л.д. 142-145).

Приведенные показания подсудимой и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личных досмотров, а также последующими химическими исследованиями изъятого вещества и другими материалами дела.

Так, из заявления 

<

данные изъяты> следует, что она 21 февраля 2019 года добровольно изъявила желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении девушки по имени Наталья, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в незаконном сбыте наркотических средств, сообщив, что ранее неоднократно приобретала у нее наркотики (т. 1 л.д. 25).

На основании указанного заявления оперуполномоченным ОКОН отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску 

<

данные изъяты> в этот же день, с целью документирования, установления причастности, изобличения указанного 

<

данные изъяты> лица к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, установления возможных связей и получения доказательств противоправной деятельности, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», о чём вынесено соответствующее постановление, согласованное и утвержденное надлежащими уполномоченными лицами (т. 1 л.д. 23-24). 

В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, 21 февраля 2019 года с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут произведен личный досмотр 

<

данные изъяты> у которой запрещенных к свободному гражданскому обороту средств, веществ и предметов обнаружено не было, установлено наличие её собственных денежных средств в размере 1000 рублей одной купюрой (т. 1 л.д. 26-28).

Согласно протоколу осмотра, пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативном эксперименте, непосредственно после личного досмотра, в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 26 минут 

<

данные изъяты> для участия в оперативно-розыскном мероприятии были выданы денежные средства, в общей сумме 1000 рублей купюрами: одна купюра достоинством 500 рублей, 4 купюры достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством 50 рублей, предварительно осмотренные, обработанные специальным порошком, серии и номера которых переписаны, сняты их светокопии (т. 1 л.д. 29-32).

В ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> в этот же день в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут после её встречи с ФИО1 в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. При этом 

<

данные изъяты>. сообщила, что сверток с веществом ей передала знакомая по имени Н. за денежные средства, которые Н. положила на 

<

данные изъяты> в терминале оплаты в магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>

После задержания ФИО1 21 февраля 2019 года в 21 час 15 минут на лестничной площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес> в г. Мурманске, в отделе полиции в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут был произведен её личный досмотр, в ходе которого у нее обнаружены и изъяты мобильный телефон «Honor» и пластиковая карта 

<

данные изъяты> В свете лампы УФО на ладонях и пальцах рук ФИО1 зафиксировано свечение оранжевого цвета. При этом ФИО1 пояснила, что данное свечение образовалось от денежных средств, полученных ею от 

<

данные изъяты> за наркотики, которые она внесла на 

<

данные изъяты> в терминале оплаты по адресу: 

<

адрес> Также она указала, что карта и мобильный телефон принадлежат ей и сообщила код телефона (т. 1 л.д. 37, 51-53).

Свидетели 

<

данные изъяты> принимавшие участие в качестве представителей общественности в личных досмотрах 

<

данные изъяты> и ФИО1, а также в осмотре, пометке и передаче денежных средств 

<

данные изъяты> показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили их результаты, отраженные в соответствующих протоколах (т. 1 л.д. 135-138, 139-141).

Согласно справке об исследовании от 22 февраля 2019 года №, изъятое у 

<

данные изъяты> и представленное на исследование вещество массой 0,2087 грамма, содержит в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства –N-метилэфедрона. Данный вывод подтвержден заключением эксперта от 28 февраля 2019 года № 282э (т. 1 л.д. 42-43, 79-81).

В ходе осмотров 21 февраля 2019 года и 07 марта 2019 года из платежного терминала, расположенного в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в который ФИО1 внесла денежные средства, изъяты купюры: одна достоинством 500 рублей и четыре достоинством 100 рублей, установлено их совпадение с серийными номерами и номиналами купюр, выданными 

<

данные изъяты> для участия в ОРМ (т. 1 л.д. 72-75, 90-93).

Из протоколов осмотра предметов от 10, 12 и 22 марта 2019 года следует, что осмотрены: спецпакет с наркотическим средством; первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого у 

<

данные изъяты> пластиковая карта 

<

данные изъяты> № собственником которой является ФИО1; мобильный телефон «Honor» с сим-картой 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, установлен его номер – №. При просмотре содержимого телефона зафиксировано наличие на рабочем столе программы 

<

данные изъяты> с перепиской от 21 февраля 2019 года с абонентом 

<

данные изъяты> об условиях приобретения ФИО1 наркотического средства. В памяти телефона обнаружены фотографии квитанции об оплате наркотического средства и изображения местонахождения тайника с наркотическим средством, на одном из которых имеется сообщение с указанием точного места расположения данного тайника. А также установлено наличие сообщений от абонента 

<

данные изъяты> 21.02.2019 в 19:55 и 19:58 часов о поступлении на счет 

<

данные изъяты> денежных средств на сумму 1000 рублей и 600 рублей, а также о списании в 20:17 часов со счета денежных средств в сумме 1500 рублей (т. 1 л.д. 101-107). 

При этом в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой от 25 марта 2019 года ФИО1 подтвердила, что в ходе осмотра ее мобильного телефона зафиксированы сообщения, которые ей приходили на телефон в процессе переписки по вопросу приобретения наркотика 21 февраля 2019 года, квитанции об оплате наркотика, информация с адресом места расположения тайника, из которого она 21 февраля 2019 года забрала наркотик после его оплаты (т. 1 л.д. 232-236). 

В ходе осмотра места происшествия от 23 марта 2019 года осмотрен участок местности с левой стороны крыльца подъезда 

<

адрес>, откуда ФИО1 забрала наркотик 21.02.2019 (т. 1 л.д. 113-116).

По эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо приведенных выше показаний подсудимой, событие, фактические обстоятельства и её виновность в совершении преступления нашла подтверждение следующими доказательствами.

22 февраля 2019 года в ходе осмотра комнаты 

<

адрес> в г. Мурманске с журнального стола изъят пакетик с комплиментарной застежкой с веществом, в правом дальнем углу комнаты на полке в коробке обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом. При этом участвовавшая в данном следственном действии ФИО1 пояснила, что вещество, изъятое со стола, она приобрела для собственного употребления, используя приложение 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 216-218).

В результате проведенных экспертом исследований установлено, что изъятые по месту жительства ФИО1 и представленные на исследование вещества массами 0,1906 грамма и 0,8697 грамма, содержат в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства –N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 206-208). 

В ходе осмотра места происшествия от 26 марта 2019 года осмотрен участок местности у первого подъезда дома 

<

адрес> где ФИО1 забрала наркотик 12.02.2019 (т. 1 л.д. 225-228).

23 марта 2019 года следователем осмотрен участок местности с левой стороны крыльца подъезда 

<

данные изъяты> в г.Мурманске, откуда ФИО1 забрала наркотик 21.02.2019 (т. 1 л.д. 113-116).

Из протокола осмотра предметов от 12 марта 2019 года следует, что осмотрен спецпакет с вышеуказанным наркотическим средством (т. 1 л.д. 210-212).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у свидетелей, свидетельствует о достоверности этих доказательств. 

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой в совершении преступлений, установленной и доказанной.

При этом приведенные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемой, в том числе на очной ставке, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав и в присутствии защитника. Таким образом, суд признает их доказательством вины подсудимой в совершении преступлений. 

Обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных обстоятельств дела, в соответствии с которыми достоверно установлено, что подсудимая незаконно, то есть в нарушение ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», путем личной передачи сбыла 

<

данные изъяты>. наркотическое средство. 

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства, кроме ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, а также приведенных свидетельских показаний 

<

данные изъяты> свидетельствуют установленные судом непосредственные действия подсудимой по приобретению наркотического средства, фактическая передача его 

<

данные изъяты> заинтересованность ФИО1, выразившаяся в получении наркотического средства за выполненные действия. 

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается любая незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию, сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе оперативно-розыскного мероприятия, изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, ФИО1 выполнила объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства. 

При этом подсудимая не была лишена возможности прекратить свои преступные действия на любой стадии совершения преступления до своего задержания, руководствуясь добровольным волеизъявлением. Однако выполнила все необходимые действия по незаконной передаче наркотического средства приобретателю 

<

данные изъяты> доведя свой преступный умысел до конца.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», суд признает и использует, как допустимые доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Данное мероприятие было проведено в отношении ранее неизвестной сотрудникам полиции ФИО1, на основании полученной от 

<

данные изъяты> информации о незаконной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотиков, в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений. 

При этом исследованными доказательствами достоверно установлено, что действия, связанные со сбытом наркотического средства подсудимая совершила самостоятельно, в отсутствие склонения или иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и без каких-либо уговоров со стороны 

<

данные изъяты> Подсудимая, при обращении к ней 

<

данные изъяты> будучи осведомленной о схеме приобретения наркотических средств, самостоятельно осуществила заказ наркотического средства, оплату и изъятие его из места скрытого хранения, затем его расфасовала и передала 

<

данные изъяты> Таким образом, полученное от подсудимой согласие на приобретение наркотических средств и их дальнейшая передача 

<

данные изъяты> свидетельствуют о самостоятельном формировании у нее умысла на совершение преступления.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что подсудимая умышленно, с целью личного употребления незаконно хранила по месту жительства наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта до момента задержания и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота. 

Об умысле ФИО1 на незаконное хранение наркотических средств свидетельствуют её целенаправленные и фактические действия по их хранению по месту её жительства в местах, определенных самой подсудимой, фактическое употребление подсудимой наркотических средств, подтвержденное как показаниями последней, так и медицинским заключением.

Таким образом, принимая во внимание, что под незаконным хранением наркотических средств понимается непосредственное владение этими средствами, ФИО1 выполнена объективная сторона указанного преступления.

Согласно приведенным справке и заключениям экспертов, а также в силу постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, которое ФИО1 незаконно сбыла 

<

данные изъяты> является наркотическим средством и его масса образует значительный размер, вещество, которое она незаконно хранила по месту жительства – наркотическим средством, общая масса которого образует крупный размер.

При этом доводы подсудимой о том, что наркотик, изъятый в ее комнате на полке из коробки, был смешан с сахаром, не влияют на квалификацию её действий, поскольку, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, если наркотическое средство, включенное в список I (N-метилэфедрон и его производные включены в этот список), входит в состав смеси, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, подсудимая совершила тяжкое и особо тяжкое умышленные преступления, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что она ранее не судима. По месту жительства жалоб на ее поведение в быту не поступало. 

<

данные изъяты>. 

Она не трудоустроена, в Центре занятости населения г. Мурманска на учете не состоит.

Привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из преступлений суд учитывает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на что указывают её активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами и предоставление информации об обстоятельствах совершенных преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено. 

При этом с учетом фактических обстоятельств преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Определяя подсудимой сроки наказаний по обоим преступлениям суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, другие смягчающие обстоятельства, и с учётом их совокупности приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с её поведением после их совершения, в связи с чем, применяя правила ст. 64 УК РФ, назначает их ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей.

Окончательное наказание подсудимой суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, с учётом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями статей.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию ею в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу. 

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе судебного производства защиту подсудимой в течение 15 (пятнадцати) дней по назначению суда осуществлял адвокат Василенко В.Л., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой составило 29 700 рублей.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела в ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял также адвокат Василенко В.Л. в течение 9 (девяти) дней при производстве следственных действий, и его вознаграждение составило 20 240 рублей. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1,2,4,6 ст. 132 УПК РФ, в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. 

ФИО1 является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, на иждивении лиц, на материальном положении которых могла бы существенно отразиться уплата процессуальных издержек, не имеет, доказательств, указывающих на неспособность к возмещению процессуальных издержек, суду не представила. При этом, вопреки мнению стороны защиты, временное отсутствие у подсудимой места работы и дохода в связи с содержанием под стражей, само по себе не является достаточным условием для признания ее имущественно несостоятельным лицом. 

Таким образом, оснований для освобождения осужденной ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, либо снижения указанной суммы, суд не находит, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимой ФИО1 в общей сумме 49 940 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 05 (пять) лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осуждённой исчислять с 21 мая 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей в период с 21 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 49 940 рублей в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего по назначению в качестве ее защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Ю.М. Шиловская