<

номер>

<

номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

27 января 2026г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при помощнике судьи Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России, к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,-

Установил:

истец ПАО Сбербанк, в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России, обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2, которым просит взыскать с наследников умершего должника солидарно задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 242 681.57 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 280.45 руб.

Требования мотивированы тем, что поскольку должник оформил кредитную карту и воспользовался кредитом, предоставленным под проценты за пользование кредитом, а свою обязанность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, при этом умер, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответчики как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Судом в качестве ответчиков привлечены были наследники: ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчики отсутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, извещение вручено.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом ПАО Сбербанк (Банк), и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) 

<

номер> от 

<

дата>., согласно которому истец предоставил Заёмщику кредитную карту на условиях возобновляемой кредитной линии для проведений операций по счету карты с процентной ставкой за пользование кредитом.

ФИО2 умерла 

<

дата>

Задолженность по кредиту образовалась за период с 

<

дата> в размере 242 681.57 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчиков такой расчет опровергнут не был.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 

<

дата> "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из наследственного дела 

<

номер> к имуществу умершего Заемщика, усматривается, что ответчики – дочери ФИО3 и ФИО4 явились наследниками имущества по закону, в 1/2 доле каждый.

Наследственным имуществом явилось:

-земельный участок с КН 

<

номер> и жилой дом с КН 

<

номер>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, стоимостью на дату смерти наследодателя в размере: 813 251.10 руб. и 821 174.71 руб. соответственно;

-мотороллер с мотоколяской стоимостью 139 500 руб.

- денежные вклады на банковских счетах в сумме 15 865.39 руб.

И кредитные обязательства.

Ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство в 1/2 доле каждому.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 

<

дата> "О судебной практике по делам о наследовании").

Отсюда все наследники отвечают по долгам наследодателя.

Также, судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в указанной сумме долга, подлежащей взысканию с ответчиков-наследников в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 8 280.45 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России, к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте– удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО3 (инн 

<

номер>), ФИО4 (инн 

<

номер>) в пользу ПАО Сбербанк (инн 

<

номер>) задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту) 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 242 681.57 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 280.45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Решение суда в окончательной форме составлено 03.02.2026г.