Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре судебного заседания Нефёдовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района, Администрации сельского поселения Шеметовское о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района, Администрации сельского поселения Шеметовское о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла по доверенности Каст Т.О., которая исковые требования поддержала и пояснила, что на основании определения Загорского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Единственным наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО3 является его дочь ФИО2, однако поскольку в установленном законом порядке ФИО3 право собственности на долю жилого дома не зарегистрировал, ФИО2 не имеет возможности оформить право собственности на указанную долю в порядке наследования по закону. 

Просила суд признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО3 

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против признания за ФИО2 права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома в д

<

адрес>, поскольку указанное имущество принадлежало на праве собственности ФИО3, его дочь ФИО2 в установленный законом срок приняла наследство. 

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Шеметовское в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Определением Загорского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из технического описания здания, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь всех частей здания составляет 

<

данные изъяты> кв.м. ( л.д.22-26) 

В установленном законом порядке право собственности ФИО3 на указанное имущество не зарегистрировано, что подтверждается соответствующем уведомлением Управления Росреестра по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.34). ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти отца ФИО3, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО6 

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, право собственности на которое признано судебным актом, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его на основании судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, право собственности у ФИО3 на 

<

данные изъяты> долю жилого дома возникло на основании судебного акта, в связи с чем данное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 ГК РФ. То обстоятельство, что регистрация права собственником при жизни произведена не была, не является основаниям для исключения доли жилого дома из состава наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с принятием ФИО2 наследства после смерти ФИО3 суд находит требования истца о признания права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 218, 1152,1153 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района, Администрации сельского поселения Шеметовское о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, площадью всех частей здания ( комнат и помещений вспомогательного использования) 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца после изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Л.В.Сергеева