61RS0011-01-2023-002097-57 к делу № 1-312/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.,

при секретаре Пузановой О.Н.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Белокалитвинского городского прокурора Сидорова Т.А.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников - адвокатов Пугачевой Е.Н. и Казанцева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18.06.2020г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы. 21.09.2020г. постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области заменена неотбытая часть наказания по приговору 18.06.2020г. Белокалитвинского городского суда Ростовской области на лишение свободы сроком 5 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 15.04.2021г. освобожден по отбытию наказания;

- 07.07.2022г. Мировым судьей судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы на срок 9 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. 07.09.2023г. снятого с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

12.08.2023г. в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, действуя как группа лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя единый общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного употребления наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты> по ул. 

<

адрес>, по географическим координатам №, осознавая преступный характер своих действий, ФИО2, выполняя отведенную ему роль, умышленно незаконно приобрел из оборудованного тайника в земле, расположенного на вышеуказанном участке местности порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,91 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое передал ФИО1 

Тем самым ФИО1, действуя как группа лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 совершили незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства массой 1,91 г, в крупном размере, без цели сбыта, которое они совместно в составе группы лиц по предварительному сговору ранее, заказали при помощи мобильного телефона ФИО1 в 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты>

Затем, 12.08.2023г. после обнаружения в тайнике наркотического средства, ФИО1, выполняя отведенную ему роль, положив вышеуказанное наркотическое средство в левый карман одетых на нем штанов, направился совместно с ФИО2 в сторону 

<

адрес>, тем самым ФИО1 и ФИО2 стали осуществлять незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства. Однако 12.08.2023г. в 17 часов 43 минуты ФИО1 и ФИО2 задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> от дома № № по 

<

адрес>, и в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса (1,91 г) порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющаяся производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в обеденное время 12.08.2023г. он находился с ФИО2, когда тот попросил его мобильный телефон, зашел в приложение 

<

данные изъяты> в свой профиль, либо в его профиль и сказал, что в 

<

адрес> появилось наркотическое средство «соль» в закладках, есть возможность его приобрести бесконтактным способом, на что он согласился. ФИО2 стал переписываться в приложении 

<

данные изъяты> после чего сказал ему, что есть только возможность приобрести 2 грамма «соли» за 5 600 рублей, на что он также он согласился. Они договорились, что сложатся вдвоем деньгами, у них были наличные денежные средства, а банковских карт у них не было, тогда они на его автомобиле 

<

данные изъяты> поехали в 

<

адрес>, где на улице он подошел к незнакомой женщине, которую попросил помочь сделать перевод с ее карты 5 600 рублями, на что та согласилась. При этом он не говорил для чего ему нужен этот перевод. Женщина осуществила перевод, на указанный им счет, который ему прислал оператор магазина для оплаты наркотика «соли». После перевода денежных средств, оператор скинул фото и координаты места нахождения тайника с «солью», с изображением 

<

данные изъяты> направленной на участок земли. Он с ФИО2 по указанным координатам прибыли в 

<

адрес>, где он остановил автомобиль около какой-то лесополосы, и с ФИО2 пошли в лесное насаждение, ориентируясь мобильным телефоном. Придя к месту, где был участок 

<

данные изъяты>, где ФИО15, ориентируясь фотографией в его мобильном телефоне, откопал в земле сверток из серой изоленты, который тот передал ему, а он тот положил в карман своих штанов. После чего они сразу с ФИО16 направились к автомобилю, чтобы уехать и употребить данную «соль», как и договаривались вдвоем, без цели сбыта. Пройдя около 40 метров, к ним подошли сотрудники полиции, которым на их вопросы он пояснил, что у него в кармане штанов имеется сверток с «солью», который он и ФИО17 заказали посредством 

<

данные изъяты> бесконтактным образом для личного совместного потребления вдвоем, без цели сбыта. В присутствии понятых ему было разъяснено, что будет произведен его личный досмотр, разъяснены права, было предложено добровольно выдать запрещенное, после этого он добровольно выдал из левого кармана своих штанов сверток серого цвета, с полимерным пакетом, который был изъят, упакован в присутствии понятых, о чем составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Был произведен личный досмотр ФИО18, у которого изъяли его мобильный телефон и стеклянную колбу. После этого его опросили в отделе полиции, составили протокол, который он подписал, не имея замечаний. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 90-94, т. 1 л.д. 138-140).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний следует, что в обед 12.08.2023г. он находился со ФИО1 в 

<

адрес>, у которого он взял телефон и заходил в приложение 

<

данные изъяты> в свой профиль, где смотрел в интернет магазине по продаже наркотических средств информацию о продаже наркотика. Ему пришло смс сообщение о том, что в 

<

адрес> имеется возможность приобрести наркотическое средство «соль» массой только 2 грамма. С телефона ФИО1 он стал переписываться с оператором интернет магазина. ФИО1 предложил приобрести данной наркотик «соль» 2 грамма для совместно личного потребления, на что он согласился. По переписке с оператором интернет магазина, он осуществил заказ 2 граммов «соли», оператор скинул данные банковского счета, чтобы оплатить за наркотик и сумму 5 600 рублей. Они договорились с ФИО4, что сложатся вдвоем на данную сумму, чтобы оплатить, но банковских карт у них не было и тогда они поехали в 

<

адрес>, где ФИО1 с 5600 руб. ушел, чтобы попросить кого-нибудь перевести на банковский счет деньги за наркотик. Он согласился и ждал ФИО1 в машине, когда тот вернулся, то пояснил, что деньги переведены. После этого от оператора магазина пришло фото и координаты места нахождения тайника с «солью». Мобильный телефон ФИО4 предал ему, он в приложении 

<

данные изъяты> ввел координаты с фотографии, и они вдвоем поехали по указанному адресу в 

<

адрес>. Прибыв в лесополосу, они пошли с ФИО4 в лес, ориентируясь мобильным телефоном. Они ориентировались мобильным телефоном ФИО4 через приложение 

<

данные изъяты> В кармане его шорт находилась стеклянная колба для курения «соли». Найдя указанное место, он, раскопав землю около дерева, обнаружил сверток серого цвета с прозрачным полимерным пакетом и веществом внутри, который он поднял и передал ФИО4, тот его положил в карман штанов, телефон оставался у него в руке и они ушли с того места, чтобы вдвоем употребить данный наркотик, без цели сбыта. Пройдя около 40 метров, к ним подошли сотрудники полиции, которым на их вопросы ФИО4 пояснил, что у него имеется в кармане штанов сверток с солью, который они приобрели для совместного личного потребления, без цели сбыта. Он пояснил, что у него нет наркотических средств. С участием понятых ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого у того из левого кармана штанов был изъят сверток, который он передал ему. Также в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, с разъяснением прав, а также было предложено добровольно выдать запрещенное. В ходе личного досмотра из его левой руки был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО4. В левом кармане его шорт была обнаружена стеклянная колба для курения «соли», которая была изъята и упакована. После этого он был опрошен в отделе полиции. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 100-104, т. 1 л.д. 191-193).

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями свидетеля.

- свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что 12.08.2023г. около 16 часов 50 минут поступила информация, что напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> за 

<

данные изъяты>, в лесополосе ходят двое мужчин и что-то ищут. Он со ФИО13 и ФИО14 прибыли на указанный участок местности, где он увидел, как из лесополосы выходят двое неизвестных мужчин, которых он попросил оставаться и представившись, попросил представиться парней, которыми оказались ФИО1 и ФИО2. На его вопрос, есть ли при них запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотические средства, ФИО1 пояснил, что он с ФИО2 заказал через интернет магазин через телефон в приложении 

<

данные изъяты> 2 грамма наркотического средства «соль» для совместного потребления, без цели сбыта, получив от оператора интернет магазина координаты места нахождения тайника с наркотиком они прибыли на указанное место, расположенное в лесополосе, недалеко от их задержания и в тайнике в земле обнаружили сверток из изоленты серого цвета, в котором содержится наркотик «соль», а именно ФИО2 обнаружил и передал сверток ему, который тот положил в левый карман брюк, после чего их задержали, тот пояснил, что в настоящее время сверток с наркотиком «соль» находится на прежнем месте. В присутствии понятых у ФИО1 был проведен личный досмотр, с разъяснением прав. Он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные вещества, на что тот пояснил, что в левом кармане его штанов имеется сверток из изоленты серого цвета с наркотиком «соль». В ходе досмотра в левом кармане штанов Строителева им был обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета по краям которого виднелся полимерный пакет с веществом внутри, данный сверток был изъят и упакован, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснял, что изъятый сверток тот приобрел совместно с ФИО2 для личного совместного потребления без цели сбыта. После этого в ходе личного досмотра у ФИО2 из левой руки был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, при помощи которого они заказали наркотик «соль». Телефон был изъят, упакован в присутствии понятых. В левом кармане шорт ФИО2, была обнаружена в прозрачной пленке стеклянная колба, которая была изъята. ФИО2 пояснил, что при помощи данной трубки он со ФИО1 планировали употребить обнаруженный наркотик. В ходе досмотра на задержанных никакого давления не оказывалось. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что желают показать место, где ими был обнаружен сверток с наркотиком. С участием понятых по приезду дознавателя был проведен осмотр места происшествия. После чего все задержанные были доставлены в отдел полиции, где им были допрошены ФИО1 и ФИО2, которые в ходе опроса оба поочередно давали признательные показания. (т. 2 л.д. 1-4). 

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Белокалитвинскому району от 12.08.2023г. о том, что по телефону в 17 часов 43 минуты 12.08.2023г. ОВ ППСП ОМВД России по Белокалитвинскому Свидетель №1 сообщил, что напротив дома № по 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> задержаны ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 12.08.2023г. на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты> от дома № по 

<

адрес>, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты сверток, сформированный из изоленты серого цвета, через края которого просматривается полимерный прозрачный с порошкообразным веществом, 2 смыва, выполненные на 2 спиртовые салфетки с его ладоней, контрольный образец чистой спиртовой салфетки, фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 8-10);

- протоколом личного досмотра ФИО2 12.08.2023г. на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты> от дома № по 

<

адрес> в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «МТС» +№, стеклянная колба, 2 смыва с ладоней, контрольный образец чистой спиртовой салфетки в упаковке, фототаблицей. (т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия 12.08.2023г. с участием ФИО1 и ФИО2 участка местности, расположенного 

<

данные изъяты> от дома № по 

<

адрес>, по географическим координатам №, в ходе которого они указали на участок земли и пояснили, что именно на указанном месте они 12.08.2023г. приобрели сверток с «солью», фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 15-17);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которой, представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержит в своем составе вещество - a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,91 г. (т. 1 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2023г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра от 12.08.2023г. у ФИО2, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Samsung» с сим-картой мобильного оператора «МТС» +№, в ходе которого зафиксировано наличие информации о приобретении наркотического средства, а также информации в приложении карты географических координат места приобретения ФИО1 и ФИО2, изъятого наркотического средства. (т. 1 л.д. 63-75);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2023г., в ходе которого осмотрены, изъятые у ФИО1 - фрагмент непрозрачной липкой ленты серого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком (гриппер), в котором содержится вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,91 г, остаточной массой 1,88 г; 2 салфетки из ткани белого цвета, содержащие смывы, сделанные с поверхности двух ладоней рук ФИО1, не содержащие наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и их прекурсоры, сильнодействующие, ядовитые вещества и 1 салфетка из ткани белого цвета, являющаяся контрольным образцом, не содержащая наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и их прекурсоры, сильнодействующие, ядовитые вещества;

- изъятые у ФИО2 2 салфетки из ткани белого цвета, содержащие смывы, сделанные с поверхности двух ладоней рук ФИО2, не содержащие наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и их прекурсоры, сильнодействующие, ядовитые вещества и салфетка из ткани белого цвета, являющаяся контрольным образцом, не содержащая наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и их прекурсоры, сильнодействующие, ядовитые вещества; фрагмент из прозрачного полимерного материала; чистая, прозрачная стеклянная колба. (т. 1 л.д. 226-233);

- актами медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № и № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых ФИО1 и ФИО2 алкоголизмом не страдают, наркоманией не страдают, в лечении не нуждаются, противопоказаний для лечения нет. (т. 1 л.д. 207, л.д. 214).

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимых, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 у каждого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 состава указанного преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 221-222). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся данных о личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимых и свидетеля последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что дал изобличающие самого себя показания, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете 

<

данные изъяты> посредственно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья и семейное положение.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 судом признаётся совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что ФИО1 и ФИО2 заранее вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, они вдвоем выполнили объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учётом степени общественной опасности содеянного, характера преступных действий и данных о личности ФИО1, влияния наказания на условия жизни подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений, и с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и личности ФИО1 без назначения дополнительных наказаний. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что дал изобличающие самого себя показания, наличие 

<

данные изъяты> что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете 

<

данные изъяты> посредственно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья и семейное положение. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 судом признаётся совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что ФИО1 и ФИО2 заранее вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, они вдвоем выполнили объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также наличие рецидива преступлений по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18.06.2020г. 

С учётом степени общественной опасности содеянного, характера преступных действий и данных о личности ФИО2, влияния наказания на условия жизни подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений, и с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и личности ФИО2 без назначения дополнительных наказаний. 

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку на момент совершения ФИО2 инкриминируемого преступления испытательный срок, установленный по приговору от 07.07.2022г. мирового судьи судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области не истек, суд полагает в соответствии со ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание ФИО2, руководствуясь положениями ст. 70 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, у суда не имеется. 

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, либо отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 02 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства или места пребывания, без разрешения ФКУ УИИ ГУФСИН России, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства или пребывания осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 02 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору от 07.07.2022г. мирового судьи судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 07.07.2022г. и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 13 октября 2023г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокалитвинскому району, указанные в постановлении от 13.09.2023г. о признании и приобщении вещественных доказательств (т. №1 л.д. 234-235) – уничтожить; мобильный телефон «Samsung» в корпусе серого цвета с сим-картой «МТС» №+№ - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего их интересы, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Коротких