Дело № 2-1854/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 24 июля 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Буниной О.В., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанности передать комплект ключей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании ФИО3 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обязать ответчика выдать истцу комплект ключей от выходных дверей в указанную квартиру. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, направила своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал, в обоснование указав, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности ответчику ФИО3 (2/3 доли), а так же ФИО5 (1/3 доли). 

<

дата> ФИО5 умерла. На дату смерти она была зарегистрирована и проживала в указанной квартире. Наследственным имуществом после ФИО5 является 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а так же личные вещи, предметы интерьера и домашней обстановки, которые принадлежали умершей на дату смерти и в настоящее время располагаются в спорной квартире. На основании завещания, удостоверенного 

<

дата> нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО6, все имущество, принадлежащее ФИО5 на дату смерти, она завещает ФИО1, в том числе и 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. ФИО1 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, нотариусом открыто наследственное дело. 

<

дата> истица, имея комплект ключей от квартиры, пыталась войти в квартиру, однако ключи к замку не подошли, поскольку ответчик сменил замок и передать ей новый комплект ключей отказался. По данному факту истец обращалась в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки, которая была проведена, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. До настоящего времени попасть в спорную квартиру истица не может, что нарушает её права, поскольку она не имеет возможности предпринять меры к сохранности наследственного имущества, находящегося в квартире. В связи с этим просит суд обязать ФИО3 не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, по адресу: 

<

адрес>, обязать ответчика выдать комплект ключей от выходных дверей в указанную квартиру.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 с заявленными требованиями не согласилась, указав, что в настоящее время шестимесячный срок для принятия наследства после ФИО5 не истек, круг наследников до конца не определен, выданное ФИО5 завещание не прошло проверку подлинности, не установлено, было ли оно изменено или отменено последующим завещанием, не установлено, имеются ли наследники, имеющие обязательную долю в праве на наследство. Кроме того, наследники по закону имеют право оспорить выданное ФИО5 завещание. В связи с этим заявленные истцом требования о передаче комплекта ключей считает преждевременными и не подлежащими удовлетворению. Указала, что в связи с поломкой замка от входной двери в спорную квартиру ФИО3 сменил замки для сохранности своего имущества, а так же имущества, принадлежащего ранее ФИО5 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО3 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> 

Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являлась ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> 

ФИО3 является внуком ФИО5 

ФИО5 умерла 

<

дата>.

Согласно завещанию от 

<

дата>, удостоверенному нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО6 в реестре за 

<

№>, ФИО5 завещала все свое имущество, в том числе долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО1

<

дата> ФИО1 обратилась к нотариусу Ковровского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после ФИО5

<

дата> нотариусом открыто наследственное дело 

<

№>. 

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Статьей 1133 ГК РФ установлено, что исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так же признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем седьмым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом и подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий собственника. 

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Учитывая указанные нормы закона, а так же то, что ФИО1 приняла наследство после ФИО5, обратившись в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, а так же совершила действия по фактическому принятию наследства (оплатила коммунальные услуги за спорную квартиру), суд полагает, что она имеет право требовать от ответчика не чинить ей препятствия в пользовании наследственным имуществом. 

По сведениям ответчика, являющимся внуком ФИО5, наследников после ФИО5, имеющих право на обязательную долю в наследстве (несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, нетрудоспособных супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев), не имеется. 

Ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО5 не обращался, завещание от 

<

дата> на имя ФИО1 не оспаривал. 

Факт смены ФИО3 замков входной двери в квартире по адресу: 

<

адрес>, и его отказа по выдаче ключей от нового замка истцу сторонами не оспаривался. 

С учетом изложенного, требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от 

<

дата> Учитывая изложенное, уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно: выдать ФИО1 комплект ключей от входных дверей в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено судом 30 июля 2018 года.