Копия. Дело № 2-130/2024

УИД 52RS0047-01-2023-001780-04 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 11 марта 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е., 

при секретаре Диденко В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Ситиматик-Нижний Новгород" к ФИО2 о взыскании задолженности по обращению с ТКО с потенциальных наследников, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Ситиматик-Нижний Новгород" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обращению с ТКО с потенциальных наследников.

Заявленные требования мотивированы тем, что АО "Ситиматик-Нижний Новгород" является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Нижегородской области. По адресу 

<

адрес> закреплен лицевой счет №. ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения по вышеуказанному адресу. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. На лицевом счете ФИО1 в жилом помещении по адресу 

<

адрес>, за период с 01.01.2019 по 30.09.2022 года образовалась задолженность в размере 2426,22 рублей, пени за период 01.08.2019 по 30.03.2020 и 01.01.2021 по 30.09.2022 года в размере 547,55 рублей. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по коммунальным услугам в размере 2426,22 рублей, пени в размере 547,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом.

В соответствии с положением ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее. 

Согласно ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник/наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Обязанности и по оплате коммунальных услуг не были исполнены. 

В соответствии с п.14, ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

АО "Ситиматик-Нижний Новгород" является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Нижегородской области. По адресу 

<

адрес> закреплен лицевой счет №. ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения по вышеуказанному адресу. 

Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени задолженность по коммунальным услугам за период с 01.01.2019 по 30.09.2022 года образовалась задолженность в размере 2426,22 рублей, пени за период 01.08.2019 по 30.03.2020 и 01.01.2021 по 30.09.2022 года в размере 547,55 рублей не погашена, доказательства обратного суду не представлено и судом не установлено.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установлено, что наследником по закону, принявшим наследство, является: мать ФИО2, которая приняла наследство в установленном законом порядке. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 22.11.2023 года ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Суд, признавая законными требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам, полагает разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1312497,36 рублей, следовательно стоимость ? доли составит 656248,68 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 обратилась к нотариусу в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, суд считает установленным факт принятия ей наследства после смерти ФИО1

Таким образом, ФИО2 как наследник, принявшая наследство после смерти ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному с коммунальной компанией договору, о чем прямо указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании». 

Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, несет ответственность за исполнение обязательств перед истцом по договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в размере заявленных истцом исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 рублей, подлежит возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Ситиматик-Нижний Новгород" к ФИО2 о взыскании задолженности по обращению с ТКО с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 24.11.2017 года Отделом УФМС России по Нижегородской области в Советском районе г.Нижнего Новгорода, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу АО "Ситиматик-Нижний Новгород" задолженность по коммунальным услугам в размере 2426,22 рублей, пени в размере 547,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 400 рублей, а всего 3373,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-