№ 1-595/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 11 ноября 2020 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Замышляев С.В., 

с участием прокурора Абсатаровой Ю.В.,

адвоката Попова А.В.,

подозреваемого ФИО1,

потерпевшей гр. Н

при секретаре Шишкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 п. «б» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 43 минут, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> передвигался в темное время суток, с включенным ближним светом фар, по проезжей части 

<

адрес>, где отсутствовало искусственное освещение, приближаясь к съезду на 3 км. 100 м. 

<

адрес>, в нарушение требований п. 1.3, 10.1 и 2.5 Правил дорожного движения РФ, не снизил скорость, не выполнил требования дорожных знаков, допустил наезд на препятствие, в связи с чем, пассажиру автомобиля гр. Н был причинен тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, после чего ФИО1 покинул место ДТП.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264 ч.2 п. «б» УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствующее ходатайство в ходе следствия он заявил добровольно и осознанно, после консультации с адвокатом, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Заслушав мнение сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подозрения в адрес ФИО1 выдвинуты обоснованно и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, показаниями самого подозреваемого, сообщением из медицинского учреждения, протоколами осмотра места происшествия, протоколом допроса потерпевшей гр. Н, заключениями эксперта, протоколами допроса свидетелей гр. С, гр. А, и другими материалами уголовного дела. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, усматривается, что основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности подозреваемого (обвиняемого), а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этому основанию являются совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, возмещение ущерба, либо заглаживание причиненного преступлением вреда.

Установлено, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, не судим, характеризуется положительно, полностью загладил своими действиями перед потерпевшей причиненный вред, о чем пояснила сама потерпевшая. 

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также возможности получения им дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя ФИО2 - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 п. «б» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, установив срок для его уплаты до 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья С.В. Замышляев