72RS0025-01-2024-005798-78

Дело № 2 – 6069/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13.06.2024 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании передачи предмета договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании ответчика передать истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2011, VIN: №, модель, № двигателя №. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денег подтверждена распиской. ФИО2 в установленный срок обязательства по договору займа не исполнила, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение об отступном, по которому ФИО2 обязалась передать истцу спорный автомобиль в счет погашения обязательств по договору займа. Однако, по акту приема-передачи ответчик передала истцу только документы на транспортное средство, сам автомобиль в распоряжение ФИО1 не передан. На претензию истца ответчик не отреагировала, в связи с чем истец обратился с иском в суд, оплатив государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили. Истец не возражал против принятия заочного решения.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7). Передача денег подтверждена распиской (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение об отступном, по которому ФИО2 обязалась передать истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2011, VIN: №, модель, № двигателя № в счет погашения обязательств по договору займа (л.д. 9). По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ были переданы документы от указанного транспортного средства (л.д. 10).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 409 ГК РФ предусмотрена возможность прекращения обязательства по соглашению сторон предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Таким образом, стороны согласились прекратить обязательство ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи ФИО1 автомобиля.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом направлялась претензия с требованием фактической передачи автомобиля, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. 11).

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт №) передать ФИО1 (паспорт №) автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2011, VIN: №, модель, № двигателя №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2024.

Судья Е.А. Савельева