Мировой судья Литвинова Ю.Н. 

Апелляционное постановление

( в порядке главы 45.1 УПК РФ)

07 февраля 2019г. г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

защитника в лице адвоката ФИО6, 

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. 

Заслушав осужденного ФИО1 и адвоката ФИО6, прокурора, полагавших, что приговор подлежит уточнению, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место на пересечении улиц Грузинская и Рылеева 

<

адрес> в период в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершенном преступлении не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО7 указывает на нарушение уголовного закона, допущенное судом при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, отмечает, что в соответствии с действующим уголовным законом необходимо конкретизировать вид дополнительного наказания, назначенного осужденному ФИО1 как лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует, что судом правильно установлены обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем квалификацию его действий по преступлению, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ, следует признать правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, которыми суд признал положительные характеризующие данные, наличие пятерых несовершеннолетних детей, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре приведены, наказание в виде исправительных работ, назначенное ФИО1 является справедливым.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного закона при назначении осужденному ФИО1 дополнительного наказания, которые повлияли на исход дела.

Санкция ст. 264.1 УК РФ, наряду с такими видами наказания как обязательные работы, принудительные работы или лишение свободы, предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Как следует из приговора, суд назначил осужденному ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Таким образом, суд, постановляя приговор, вместо указания о лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначил осужденному ФИО1 в качестве дополнительного вид наказания - лишение права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым указать о назначении осужденному ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 изменить:

Уточнить вид назначенного осужденному ФИО1 дополнительного наказания и считать его осужденным по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение одного года со дня вынесения.

Судья ФИО3