66RS0051-01-2023-000266-23

№1-212/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 13 мая 2024 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Зайцева В.А. И Коршакевича Д.А.,

защитника – адвоката Дьячковой О.Г., 

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-212/2024 в отношении 

ФИО1, уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

В период времени не ранее 1985 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 в 

<

адрес> приобрел металлическую банку с изготовленным промышленным способом дымным порохом массой 61,5 г., являющийся взрывчатым веществом метательного действия, которое умышленно, путём присвоения приобретенного, обратил в свою собственность, тем самым незаконно, в нарушении требований, установленных ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 № 179 (в действующей редакции), согласно которых свободная реализация взрывчатых веществ на территории РФ запрещена, Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ (в действующей редакции), согласно которому деятельность, связанная с обращением взрывчатых материалов, подлежит лицензированию, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, незаконно приобрел. 

В период времени не ранее 1985 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> умышленно, незаконно хранил в 1-й металлической банке изготовленный промышленным способом дымный порох массой 61,5 г., являющийся взрывчатым веществом метательного действия, пригоден для производства взрыва, применяется для снаряжения патронов к огнестрельному оружию а также для снаряжения различных сигнальных и имитационных пиротехнических изделий, пиротехнических фейерверочных изделий и средств передачи огневого импульса. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:45 до 17:50 в ходе осмотра 

<

адрес> его придомовой территории по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Серовский», обнаружена и изъята, согласно справки об исследовании 25 от ДД.ММ.ГГГГ одна металлическая банка с находящимся в ней изготовленным промышленным способом дымным порохом, массой 61,5 гр., которые незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства ФИО1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> вещество изготовлено промышленным способом и является дымным порохом массой 61,5 

<

адрес> дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва. Дымный порох применяется для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, а также для снаряжения различных сигнальных и имитационных пиротехнических изделий, пиротехнических фейерверочных изделий и средств передачи огневого импульса, например огнепроводных шнуров. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что, он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, Красноярка 

<

адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришли сотрудники полиции, представились, показали ему служебное удостоверение и пояснили, что у них есть подозрения в том, что он хранит запрещенные предметы у себя дома, а именно порох. Он сразу понял, что речь идет о порохе, который хранился у него на сеновале. Сотрудникам полиции он сообщил, что не хранит запрещенных предметов, так как решил, что там те его не найдут. Тогда, сотрудники полиции пригласили понятых и спросили его, могут ли те осмотреть его дом и его прилегающую территорию на наличие запрещенных предметов, он согласился, свое согласие подтвердил записью и подписью в протоколе который составлял следователь. Далее совместно с сотрудниками полиции с его разрешения они пошли к нему в дом, где был произведен его осмотр. В доме сотрудниками полиции никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего, он совместно с понятыми и сотрудниками полиции направились во двор дома, а именно в одну из надворных построек, где расположен сеновал, на котором сотрудники полиции, в присутствии понятых, под сеном в черном полиэтиленовом пакете обнаружили: металлическую банку с порохом, гильзы от патронов 16 калибра в количестве 20 штук и мерник для пороха. Он знал и понимал, что хранит взрывчатое вещество (порох) не законно, так как разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов у него нет и никогда не было. Данный порох принадлежит ему, что он и пояснил сотрудникам полиции. Обнаруженная у него банка с порохом в его присутствии и присутствии понятых была изъята и упакована в картонную коробку, также были изъяты гильзы и упакованы в полимерный пакет, мерник для пороха также был изъят и упакован в бумажный конверт. Данные упаковки были снабжены пояснительными надписями и опечатаны печатями МО МВД России «Серовский» на которых он и понятые поставили свои подписи. Если бы сотрудники полиции не пришли к нему домой, то сам бы он никогда не сдал хранящееся у него взрывчатое вещество, возможно в дальнейшем бы просто выкин

<

адрес> полиции он пояснил, что ранее он имел в собственности ружье «Иж», двуствольное, гладкоствольное модель уже не помнит. С данным ружьем он ходил на охоту очень редко. Для самостоятельного снаряжения патронов к данному ружью он покупал порох. Около 20 лет назад, не ранее 1985 года он у его знакомого Алексея (фамилию его он не знал и с того времени его не видел) так как тот переезжал, забрал порох. Из всех устройств для снаряжения патронов в настоящее время остались только мерник для пороха и гильзы, которые и были изъяты сотрудниками полиции в ходе произведенного осмотра. Ружье он использовал примерно 20 лет назад, но в последующем утопил в реке, за 

<

адрес>, данный поселок сейчас не существует, это было примерно в 1987 году, с того времени у него осталась металлическая банка в которой осталось немного пороха, мерник для пороха, гильзы. а также патроны. Ранее данный порох был упакован в картонную заводскую упаковку, но так как оставалось немного, то он его пересыпал в металлическую банку из под другого пороха с названием «Сокол». По факту хранения боеприпасов-патронов он в декабре месяце 2023 уже привлечен к уголовной ответственности отделом дознания МО МВД России «Серовский». Так как оружие он утопил, то все вышеуказанное просто хранилось у него дома, применять он его не собирался. Оружейником или охотником он никогда не являлся. Лицензии и разрешения на хранение и приобретение пороха у него не было и нет в настоящее время. Когда ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли патроны, то после их ухода он решил остатки, не обнаруженные сотрудниками полиции, в том числе и порох спрятать, для этого порох, гильзы и мерник он положил в полиэтиленовый черный пакет, который убрал на сеновал. Он понимал, что хранить порох это незаконно, но выбрасывать или кому то передавать, либо продавать его он не собирался. Вину в содеянном признает в полном объеме и раскаивается. (л.д.68-71).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, кроме его показаний, также подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Свидетель ФИО2, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что он служит в должности о/у ОУР МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП МО МВД России «Серовский» лейтенантом полиции ФИО3 находился в 

<

адрес>. С целью проверки информации о том, что 

у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> хранятся патроны, они проехали по указанному адресу. По приезду следственно-оперативной группы, для осмотра места происшествия были приглашены понятые ФИО4 и ФИО5. Они постучались в 

<

адрес>, дверь им открыл мужчина в возрасте, представился ФИО1. Они представились, предъявили служебные удостоверения и огласили свою цель. На вопрос имеются ли в доме запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы либо взрывчатые вещества ФИО1 ответил отрицательно. После чего, он спросил разрешения провести осмотр его дома и прилегающей его территории, ФИО1 разрешил, согласие подтвердил подписью в протоколе осмотра места происшествия, осмотр проводился с участием понятых и с применением средств фотофиксации. После чего, ими была осмотрена ограда дома, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее они прошли в дом ФИО6, где также каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее был осмотрен сеновал, где хранилось сено. Под сеном был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились: гильзы 16 калибра, металлическая банка с сыпучим веществом черного цвета с надписью «охотничий, бездымный порох «Сокол», а также мерник для пороха. На вопрос кому принадлежит данный порох ФИО6, пояснил, что порох принадлежат ему. Экспертом полиции обнаруженные предметы и вещества были сфотографированы и посчитаны, гильз было всего было 20 штук. На вопрос имеется ли у него разрешение на хранение боеприпасов, ФИО6 пояснил, что разрешение отсутствует. Обнаруженная у ФИО1 банка с порохом в его присутствии и при понятых была изъята и упакована в картонную коробку, также были изъяты гильзы и упакованы в полимерный пакет, мерник для пороха также был изъят и упакован в бумажный конверт. Данные упаковки были снабжены пояснительными надписями и опечатаны печатями МО МВД России «Серовский» на которых все участники следственного действия поставили свои подписи. В ходе опроса ФИО1 было установлено, что ранее около 20 лет назад тот имел в собственности двуствольное, гладкоствольное ружье марки «Иж», с которым изредка ходил на охоту. Для самостоятельного снаряжения патронов к данному ружью тот покупал порох. Порох всегда приобретал в металлической банке, в каком то магазине 

<

адрес>. В каком именно магазине пояснить не смог, так как прошло много времени. Из всех устройств для снаряжения патронов в настоящее время остался только мерник для пороха и гильзы, которые и были ими обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия. Ружье в последующем утопил в реке, за 

<

адрес>. С того времени у него осталась металлическая банка в которой осталось немного пороха, мерник для пороха, гильзы а также патроны. По факту хранения боеприпасов-патронов он в декабре месяце 2023 г был привлечен к уголовной ответственности отделом дознания МО МВД России «Серовский». Так как оружие он утопил, то все вышеуказанное просто хранилось у него дома, применять он его не собирался, так как оружия у него нет и продавать он все это не собирался. Оружейником или охотником тот никогда не являлся. Лицензии и разрешения на хранение и приобретение пороха у него не было и нет в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ к нему приходили сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли патроны. После их ухода ФИО1 решил остатки, не обнаруженные сотрудниками полиции, в том числе и порох спрятать, для этого порох, гильзы и мерник он положил в полиэтиленовый черный пакет, который убрал на сеновал. Он понимал, что хранить порох это незаконно, но выбрасывать или кому то передавать, либо продавать его он не собирался. Изъятое вещество было направлено для проведения исследования. В связи с тем, что после поведенного исследования, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления предусмотренного материал был направлен в СО МО МВД России «Серовский» для возбуждения уголовного дела. (л.д.48-50). 

Свидетель ФИО3, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО2. (л.д. 51-53).

Свидетель ФИО4, в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:50 час. она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и спросили у ФИО1, имеется ли у него в доме, либо на его придомовой территории запрещенные законом предметы, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. ФИО1 ответил, что ничего не хранит. Тогда сотрудники полиции спросили у ФИО1 разрешения осмотреть дом, тот ответил, что не возражает. В ходе осмотра придомовой постройки - сеновала, расположенного на придомовой территории, под сеном в полимерном пакете черного цвета обнаружены: 20 гильз от патронов 16 калибра, металлическая банка с названием «порох охотничий, бездымный Сокол» с сыпучим веществом черного цвета внутри и мерник для пороха. Сотрудники полиции спросили у ФИО1: «кому принадлежат обнаруженное?», ФИО1 ответил, что гильзы, банка с порохом и мерник для пороха принадлежат ему. При этом пояснил, что ранее тот никогда не являлся оружейником или охотником, но имел в собственности двуствольное ружье, которое приобрел еще во время СССР за 

<

адрес>, точную дату тот не помнил, так как прошло много времени. Патроны к данному ружью тот постоянно снаряжал сам. Примерно в 1987 году тот данное ружье случайно утопил, где то за 

<

адрес>. С того времени у него остался порох, который хранился в банке и латунные гильзы 16 калибра. Порох тот покупал очень давно в 

<

адрес>. На вопрос сотрудников полиции, почему тот сам добровольно не выдал незаконно хранящийся порох, когда к нему ранее приезжали сотрудники полиции, ФИО1 ответил, что думал, что сотрудники полиции порох не найдут. После этого сотрудники полиции упаковали обнаруженные гильзы в полимерный пакет черного цвета, к которому была прикреплена пояснительная бирка о вложении, мерник для пороха упакован в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью о вложении, металлическую банку с веществом упаковали в картонную коробку, которую снабдили пояснительной биркой о вложении. Все упаковки были опечатаны печатями МО МВД России «Серовский».

Аналогичные показания свидетель ФИО4 давала в ходе предварительного следствия, которые подтвердила в суде (л.д.56-57).

Свидетель Пелипчинец, в суде дала аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО4. 

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Серовский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступило сообщение от о/у ОУР МО МВД России «Серовский» ФИО2 о том, что в 

<

адрес> у ФИО1 предположительно хранятся патроны. (л.д. 8).

Согласно рапорта о/у ОУР МО МВД России «Серовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, во время осмотра дома ФИО1 по 

<

адрес> были обнаружены: металлическая банка с сыпучим веществом (предположительно порох) и латунные гильзы, для гладкоствольного огнестрельного ружья, 16 калибра. Вышеперечисленное было изъято в присутствии понятых. (л.д.9 ).

В ходе осмотра территории домовладения ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес> на сеновале, под сеном обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находится: гильзы в количестве 20 штук 16 калибра, банка с порохом «охотничий, бездымный Сокол», мерник для пороха. Банка с веществом, находящимся в нем (порохом) помещена в картонную коробку, которая оклеена, снабжена пояснительной надписью о вложении, опечатана печатями, гильзы от патронов помещены в полимерный пакет черного цвета к которому приклеена бирка с надписью о вложении, мерник для пороха упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью о вложении. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что порох принадлежит ему, ранее снаряжал им патроны к ружью. (л.д.10-14).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование поступила одна металлическая банка с сыпучим веществом изготовленным промышленным способом дымным порохом массой 161,5 гр. который является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва, применяется для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. В ходе исследования израсходовано 0,3 гр. вещества. Масса представленного вещества может меняться в зависимости от его влажности. Данный объект безопасен при транспортировке и хранении при условии отсутствия внешних термических и механических воздействий. (л.д. 20-23).

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в металлической банке вещество поступившие после производства исследования (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) изготовлено промышленным способом и является: дымным порохом массой 61,2 гр., который является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва. Дымный порох применяется для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, а также для снаряжения различных сигнальных и имитационных пиротехнических изделий, пиротехнических фейерверочных изделий и средств передачи огневого импульса, например огнепроводных шнуров. В ходе исследования израсходовано 0,5 гр. вещества. Масса представленного вещества может меняться в зависимости от его влажности. Данный объект безопасен при транспортировке и хранении при условии отсутствия внешних термических и механических воздействий. (л.д. 27-30).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе следствия осмотрена опечатанная картонная коробка, в которой находятся одна металлическая банка с дымным порохом массой 61,2 гр., изготовленным промышленным способом (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское»), изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1. Картонная коробка из под утюга «EUROLUX», верх которой оклеен листом бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: Банка с веществом серого цвета, изъята из полимерного пакета черного цвета на сеновале у стены в ходе ОРМ по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО и подписи участвующих лиц». Поверх наклеена две бирки: 1) к исследованию «Порох дымный № от ДД.ММ.ГГГГ К-21974 для МО Серовский эксперт подпись». 2) к экспертизе « Банка с порохом № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для МО Серовский эксперт подпись». Края коробки оклеены отрезками бумаги с оттиском круглой печатной формы «Экспертно-криминалистическое отделение. ЭКО/50» и подписями участвующих лиц. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, коробка повреждений не имеет. В ходе осмотра коробка не вскрывалась, содержимое не осматривалось. (л.д. 32-36). После чего, опечатанная коробка приобщена в качестве вещественных доказательств и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России "Серовский» (л.д. 37-38, 39 ) 

ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста ЭКО МО МВД России «Серовский» ФИО9 осмотрен: полимерный пакет черного цвета наибольшими размерами 180,0х110,0х85,0 мм. К упаковке при помощи светлой липкой ленты скотч прикреплена пояснительная бирка, изготовленная из белой нелинованной бумаги размером 97,0х70,0 мм. на которой имеется пояснительная надпись выполненная рукописным текстом, красящим веществом синего цвета: «Гильзы в количестве 20 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП из пакета на сеновале по адресу: 

<

адрес> Пакет оклеен светлой липкой лентой скотч и опечатан отрезками бумаги с оттиском круглой печатной формы «Экспертно-криминалистическое отделение. ЭКО/50» с подписями участвующих лиц. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, что исключает возможность доступа к ее содержимому и утраты объектов при транспортировке и хранении. При вскрытии упаковки извлечено: стреляные гильзы от патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра в количестве 20 штук, что соответствует перечню в пояснительной записке. Гильзы заводского изготовления без признаков переделки под патронник. Гильзы цилиндрической формы, длиной от 68,6 мм, состоящие из полимерного корпуса светло коричневого цвета со следами коррозии и металлического основания желтого цвета. Диаметр корпуса гильзы – 18,7 мм, диаметр фланца – 20,3 мм. Дульце гильзы открыто. Участвующее в ходе осмотра лицо - ЭКО МО МВД России «Серовский» ФИО7 пояснил, что 13 гильз снаряжены капсюлем-воспламенителем – типа «Жевело», на котором имеется след накола диаметром 1,2 мм, глубиной до 0,5 мм. 7 гильз имеют не наколотый капсюль-воспламенитель. На дне фланца гильзы выштампованы равноудаленные маркировочные обозначения «16». На корпусе гильзы имеются не читаемые надписи и обозначения. (л.д. 40-45). После чего, гильзы патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра в количестве 20 штук, упакованные в картонную коробку и мерник для пороха, упакованный в бумажный конверт, снабженные пояснительными надписями и опечатанные печатями «№» СО МО МВД России «Серовский», приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России "Серовский». (л.д. 46-47). 

В судебных прениях государственный обвинитель, в соответствии с требованиями частей 7 и 8 статьи 246 УПК РФ, просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации излишне вмененный квалифицирующий признак – «незаконное приобретение», в связи с истечением сроков давности, поскольку приобретение подсудимым пороха имело место в 1985 году. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, незаконно хранил в период до ДД.ММ.ГГГГ взрывчатые вещества, обнаруженные у него в ходе осмотра по месту жительства. 

Указанные обстоятельства подтверждаются всеми участниками уголовного судопроизводства, не опровергаются ФИО1.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката Дьячковой в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного расследования, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме, оснований для снижения размера либо освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны УУП посредственно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ данным до возбуждения уголовного дела (л.д. 12), а также даче показаний об обстоятельствах приобретения, обнаружения и принадлежности взрывчатых веществ при проведении следственных действий, осмотре места происшествия (л.д. 13-17), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном. Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку его назначение прямо предусмотрено санкцией данной статьи. С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем согласно статье 73 УК Российской Федерации признает наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит и оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом сведений о размере ежемесячного дохода подсудимого ФИО1, суд считает возможным при назначении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и предоставить подсудимому рассрочку выплаты данного штрафа равными частями на 2 месяца, то есть по 5000 рублей ежемесячно. 

Вещественные доказательства: опечатанная картонная коробка, в которой упакована металлическая банка с изготовленным промышленным способом, дымным порохом массой 60,7 гр., гильзы в количестве 20 штук, в опечатанной коробке и мерник в опечатанном конверте - переданные на хранение в КХО МО МВД России «Серовский» подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области для решения вопроса об их уничтожении.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет, со штрафом в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 2 (два) месяца равными частями, то есть, по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с его трудовой деятельностью; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 01 (один) раз в месяц в установленные дни. 

Определить сроки выплат штрафа частями: первой части штрафа в размере 5000 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа в размере 5000 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: МО МВД России «Серовский» (л/с 

<

***>): Банк: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК: 016577551 Единый казначейский счет: 40102810645370000054 Наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ИНН: 

<

***> КПП: 668001001 ОКТМО: 65756000 р/сч.: 03100643000000016200 КБК: 188 1 16 03124 01 0000 140 УИН 18856623010200000151.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 10157 рублей 95 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: опечатанная картонная коробка, в которой упакована металлическая банка с изготовленным промышленным способом, дымным порохом массой 60,7 гр., гильзы в количестве 20 штук, в опечатанной коробке и мерник в опечатанном конверте - переданные на хранение в КХО МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области для решения вопроса об их уничтожении.

Приговор Серовского районного суда Свердловской области от 27.02.2024, исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.