Дело № 2-1177/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э. З.,

при секретаре судебного заседания Гогичаевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентсво Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО2 Мае ФИО2 о взыскании процентов, расходов по уплате госпошлины и почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «МТС Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа 

<

***> от 28.03.2012г. ПАО «МТС Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019 от 17.06.2019г., в соответствии с которым, право требования по договору №АФК-17062019 от 28.03.2012г. года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 95644, 69 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство финансового контроля». В соответствии с п.1ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 Кодекса. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании судебного постановления № от ... вынесенного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору 

<

***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 71179,69 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ..., поэтому, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ... (после даты уступки прав) по ... подлежат уплате в размере 128732,18 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ... (после уступки прав) по ... подлежат уплате проценты в размере 971,85 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2019г. по 16.05.2024г. в размере 38624,94 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.05.2019г. по 16.05.2024г. в размере 128732,18 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 971,85 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23.08.2019г. по 16.05.2024г. в размере 38 624,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6050 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94,80 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства по делу от нее не поступало, возражения относительно иска не представила, в связи с чем, суд с учетом мнения истца определили рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст.421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридическое лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе. 

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как установлено в судебном заседании 28.03.2012г. года между ПАО «МТСБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, на предоставление кредитной карты, с установлением процентной ставки 35 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Однако, в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не надлежащим образом.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которых существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 17.06.2019г. ПАО «МТСБанк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки требования № АФК-17062019 в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в соответствии с Приложением № к Договору, в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> в отношении должника ФИО2 на общую сумму 95644,69 руб., состоящую из суммы основного долга – 74915,89 руб., суммы процентов 20728,80 руб. перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору 

<

***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 97179,69 руб.

Как следует из информационного письма, 23 10.2023г. изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» 

Как следует из материалов дела, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме лишь 16.05.2024г.

Учитывая, что до указанной даты ответчик продолжал пользоваться суммой кредита, истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.06.2019г. по 16.05.2024г. в размере 128732,18 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Частью 1 ст.395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами. 

Из материалов дела следует, что днем фактического исполнения обязательства следует считать 16.05.2024г. 

Таким образом, проценты в порядке ст.809 ГК и проценты в порядке ст.395 ГК подлежат взысканию за период с 21.06.2019г. (после уступки прав) по (включительно) по 16.05.2024г., то есть по день исполнения задолженности.

Следовательно, задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ подлежит взысканию в размере 128732,18 руб.

Как следует из п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 21.06.2019г. года по ... включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты в порядке ст.395 ГК РФ также подлежат взысканию за период с 21.06.2019г. по 22.08.2019г. (включительно), то есть по день предшествующий дню вынесения судебного приказа в размере 971,85 руб., а также с 23.08.1019г. года по ... (включительно) по день исполнения обязательства в размере 38624,94 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6050 руб. 

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 94,80 руб., что документально подтверждено и указанные расходы истца связаны с рассмотрением данного гражданского дела. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 Мае ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Маи ФИО2 ... г.р. уроженки 

<

адрес> РСО-А паспорт 9013 082843в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.06.2019г. по 16.05.2024г. (включительно) в размере 128732,18 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.06.2019г. по 22.08.2019г. в размере 971,85 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23.08.2019г. по 16.05.2024г. в размере 38624,94 руб., а расходы по оплате госпошлины в размере 6050 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Макоева Э. З.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 26.03.2025г.