Дело № 2-1626/2023

37RS0012-01-2023-002058-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 22 декабря 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В. 

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Дрягиной М.В., 

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Истец просит признать ответчика недостойным наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и отстранить его от наследования по закону после смерти ФИО4

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами. 

ФИО1 и ФИО2 приходились родителями ФИО4, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ До достижения возраста совершеннолетия ФИО4 полностью находился на иждивении ФИО1 ФИО2 уклонялся от уплаты алиментов на содержание сына ФИО4, взысканных с него судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в связи с чем приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иваново от 25.02.2010, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы. Нотариусом Ивановского городского нотариального округа Ивановской области ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 В состав наследства ФИО4 входят денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО4 в ПАО «Промсвязьбанк». Завещание ФИО4 при жизни составлено не было. ФИО2 обратился в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем ФИО2 является недостойным наследником в силу п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ), поскольку злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ФИО4, и подлежит отстранению от наследования.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уполномочила на участие в деле представителя.

Представитель истца ФИО1 – адвокатом Дрягиной М.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на бланке №, возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, указывая на то, что обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения Октябрьским районным судом г. Иваново гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, приведенные в решении по настоящему делу, не могут служить безусловным основанием к утрате права наследования ФИО2, учитывая, что судом в решении, постановленном по результатам разрешения спора в рамках дела №, не сделано выводов относительно совершения ФИО2 умышленных противоправных действий, направленных против ФИО4 или его наследников, как того требуют положения ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, при этом в судебном акте содержится указание на то, что общение отца с сыном, участие отца в жизни сына имели место. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ивановского городского нотариального округа Ивановской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в направленном в суд документе, озаглавленном как «Ответ на судебную повестку», просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО6, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется; это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пунктом 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В силу п. 1. ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1); наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Статьей 1143 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст. ст. 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

При рассмотрении дела посредством анализа представленных в материалы дела документов, объяснений участников судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 и ФИО2 приходились родителями ФИО4, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Нотариусом Ивановского городского нотариального округа Ивановской области ФИО5 на основании заявления ФИО1 к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело №. С заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу также обратился ФИО2 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО4, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях в размере ? доли. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылалась на то, что ФИО2 является недостойным наследником, поскольку с сыном не общался, злостно уклонялся от его содержания, не платил алименты.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 209 ГПК РФ определено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности, при этом признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела, тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением суда от 21.07.2021 по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, ФИО2 лишен права на получение выплаты пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98, права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», права на региональную единовременную денежную выплату, осуществляемую на основании распоряжения Департамента социальной защиты населения Ивановской области от 03.06.2022 № 236-дсп «Об утверждении порядка осуществления региональной единовременной денежной выплаты членам семей граждан, принимавших участие в специальной военной операции, проводимой с 24.02.2022, из числа военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, граждан Российской Федерации, заключивших после 21.09.2022 контракт в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» или заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации, сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, выполнявших возложенные на них задачи в период проведения специальной военной операции, а также граждан, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации, которые проживали на территории Ивановской области и (или) проходили военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации на территории Ивановской области, погибших или умерших от полученных увечий при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, проводимой с 24.02.2022», предназначавшихся ему в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО4

Как следует из текста указанного судебного акта, иск ФИО7 о лишении ФИО2 права на получение 1/2 доли выплат, предусмотренных вышеуказанными Федеральными законами, Указом Президента Российской Федерации, распоряжением Департамента социальной защиты населения Ивановской области заявлен по тем основаниям, что ФИО2 при жизни сына ФИО4 и до его совершеннолетия своих обязанностей родителя по отношению к сыну надлежащим образом не исполнял, его воспитанием не занимался, его судьбой не интересовался, материально сына не содержал, при разрешении спора суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ФИО2 уклонялся от выполнения обязанностей родителя по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего сына, вплоть до совершеннолетнего возраста его судьбой не интересовался, при этом учитывал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иваново выдан судебный приказ № №, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4 взысканы алименты в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 11.02.2009 и до совершеннолетия ребенка, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. 

Решение Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения вопросов, которые входят в предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено злостное уклонении ФИО2 от исполнения обязанностей родителя по содержанию ФИО4

При рассмотрении настоящего дела суду также не представлено должной совокупности доказательств того, что ФИО2 принимал активное участие в воспитании и содержании сына ФИО4 

Участие ФИО2 в жизни ФИО4 после достижения им совершеннолетнего возраста (оплата им стоимости юридических услуг, в которых нуждался ФИО4, подтвержденная соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО6, поводов ставить под сомнение которые суд не усматривает), не может являться основанием для отказа ФИО1 в заявленных требованиях, поскольку ФИО2 не представлено необходимой совокупности доказательств, отвечающих признакам достоверности и достаточности для выводов о том, что он до совершеннолетия своего ребенка на протяжении длительного времени выполнял свои обязанности родителя надлежащим образом – заботился о здоровье своего сына, о его физическим, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, оказывал моральную поддержку, предоставлял ему материальное содержание, в том числе, путем уплаты алиментов – представленные в материалы дела немногочисленные фотографии, на которых запечатлены отец и сын в ДД.ММ.ГГГГ годах согласно надписям на оборотной стороне, не могут служить однозначным свидетельством того, что ФИО2 в наиболее значимый для взросления и становления сына период принимал меры для создания ребенку условий жизни, необходимых для развития, своим непосредственным участием воспитывал сына.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствует о злостном уклонении ответчика от исполнения обязанностей родителя в период становления личности сына, что в силу положений п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является основанием для признания ФИО2 недостойными наследником и отстранения его от наследования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, недостойным наследником и отстранить от наследования имущества ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Богуславская 

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023