Дело № 2–2154/2023

УИД № 59RS0011-01-2023-002483-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 05 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мардановой С.А., 

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ..... между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. на срок по ..... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере ..... % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику. ..... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ..... ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ....., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила ..... руб. С даты заключения договора цессии о дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 516 928,66 руб., в том числе задолженность по основному долгу 416 950,69 руб., задолженность по процентам в размере 99 477,97 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 369,28 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» Н.И. , действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения извещения уклонился, поскольку почтовое отправление возвращено суду без вручения адресату. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения почтового извещения уклонился, направленное ему извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб., в том числе: кредит 1 – ..... руб., кредит 2 – ..... руб., на срок (кредит 1) – ..... платежных периодов, (кредит 2) – ..... платежных периодов, срок возврата кредита - ..... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере ..... % годовых, количество платежей ....., размер платежа – ..... руб., платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца (л.д. 5-6, 7,8-9,10,20).

Свои обязательства по договору № от ..... Банк выполнил, перечислив ответчику сумму кредитных средств в размере ..... руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-36).

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» с общими условиями потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает. Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора ФИО1 выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору (п.13). 

..... АО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.37-41). 

Ответчик ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.42). 

На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. 

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 516 928,66 руб., в том числе задолженность по основному долгу 416 950,69 руб., задолженность по процентам в размере 99 477,97 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 500 руб. (л.д.27-28).

Ответчиком размер задолженности не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо возражений по предъявленному иску, а также доказательств в подтверждение таких возражений не представлено. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 516 928,66 руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. При этом правило о пропорциональном возмещении расходов в данном случае не подлежит применению, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 369,28 руб. (л.д.52). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 , ..... года рождения, уроженца ....., ИНН ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 516 928,66 руб., в том числе задолженность по основному долгу 416 950,69 руб., задолженность по процентам в размере 99 477,97 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8369,28 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья