66RS0006-01-2025-003103-24

Дело № 2-3773/2025

мотивированное 

решение

 изготовлено 15 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Екатеринбург 15 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с указанным исковым заявлением к ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что 28.08.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

 № >.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, за период с 29.03.2021 по 06.10.2021 у заемщика образовалась задолженность в сумме 398852 руб. 18 коп., которая взыскана банком путем получения судебного приказа №2-3444/2021, выданного мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, который исполнен должником.

Однако, в период с 07.10.2021 по 21.09.2024 банк начислял проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 107747 руб. 09 коп.

ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 107747 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 232 руб. 41 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» своего представителя не направили, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалы дела представлено уведомление о получении электронного письма (л.д.37).

С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 28.08.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

 № > на сумму 336208 руб. 14 коп. на срок 24 месяца, под 16,9% годовых (л.д.20-21).

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, за период с 29.03.2021 по 06.10.2021 у заемщика образовалась задолженность в сумме 398852 руб. 18 коп., которая взыскана банком путем получения судебного приказа №2-3444/2021, выданного мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, который исполнен должником.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 24.01.2025 указанный судебный приказ отменен (л.д.12).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В обоснование исковых требований банк указал, что в период с 07.10.2021 по 21.09.2024 производилось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего у заемщика образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 107747 руб. 09 коп., о чем в материалы дела представлен расчет (л.д.13-16).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что иной расчет задолженности, как и доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях (л.д.30-31) о том, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд отклоняет, как необоснованные, поск5ольку каких-либо доказательств, в том числе выписок по банковским счетам, контррасчета, в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 232 руб. 41 коп., уплата которой подтверждается платежными поручениями (л.д.10 оборот-11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

 № >) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 28.08.2020 за период с 07.10.2021 по 21.09.2024 в виде просроченных процентов в сумме 107 747 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4232 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Шамсутдинова Н.А.