Дело № 2-734/19 15 января 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи – Кузовкиной Т.В.

с участием прокурора – Скачковой Е.А.

при секретаре – Брыжахиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района Санкт-Петербурга, в защиту интересов Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга, к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга, обратился в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 138 998,30 руб. В обоснование требований истец указал, что ответчики умышлено причинили тяжкий вред здоровью М.И.Н., за что были привлечены к уголовной ответственности, средства, затраченные на оказание потерпевшему медицинской помощи Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга, в добровольном порядке ответчиками не возмещены.

Прокурор в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последним известным местам жительства. Судебные повестки, направленные ответчикам заблаговременно возвратились в суд без вручения, за истечением срока хранения. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчиков о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчиков причинам, не представлено, суд на основании ст.165.1 ГК РФ и п.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. 

Согласно ч. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с положениями ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Пунктом 126 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 28 февраля 2011 года № 158н предусмотрено финансирование медицинских организаций посредством авансовых платежей на основании представленной медицинской организации заявки на авансирование оплаты медицинской помощи, с указанием периода авансирования и суммы.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного суда от 19 декабря 2017 года, имеющими в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение по настоящему делу, ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении потерпевшего М.И.Н. (л.д.16-30).

Из указанного судебного акта усматривается, что ответчики своими преступными действиями причинили телесные повреждения М.И.Н., которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными травмами М.И.Н. в период 01.08.2017 по 17.08.2017 проходил лечение в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница», стоимость лечения составила 135 378, 15 руб. Также 1 августа 2017 года к М.И.Н. выезжала бригада скорой помощи, затраты на выполнение данного вызова составили 3 630,20 руб.

Расходы на оказание медицинской помощи М.И.Н. были компенсированы Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу в размере 138 998,30 руб., что подтверждается ответами на запросы, копией платежного поручения, приложением к нему списка оплаченных реестров о перечислении денежных средств на счет Комитета финансов Санкт-Петербурга (СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница»), копиями карточек пролеченного больного (л.д.6-15,31). В ходе рассмотрения дела, ответчиками не оспорен объем и стоимость оказанных М.И.Н. медицинских услуг.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд считает, что Российской Федерации, в лице ТФОМС по Санкт-Петербургу, причинен ущерб в виде оплаты лечения М.И.Н. от травм, полученных им в результате совершенного ответчиками преступления, в связи с чем, требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку вред причинен ответчиками совместно, на основании ст.322, ч. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб в вышеуказанном размере подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу ТФОМС по Санкт-Петербургу.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере по 1 989 руб. 99 коп. с каждого ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга в возмещение ущерба 138 998(сто тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме по 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 99 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд. 

Судья –