№ 1-120/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 27 ноября 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Юмагулова И.И

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Сухова И.Р., представившего удостоверение № от ДАТА, ордер серии 019 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>Б, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, судимого

- ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год,

- ДАТА Мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.,

- ДАТА, Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев,

- ДАТА, Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 14.00 часов ФИО1 после совместного употребления спиртного с С. и П. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, находясь в хозяйстве принадлежащем Ш., расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из металлического подсобного помещения автомобильные литые диски «I FREE Light alloy wheeI», размерами R15 в количестве 4-х штук, каждая стоимостью 5 600 рублей, общей стоимостью 22 400 рублей, принадлежащие Ш. причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель Юмагулов И.И., защитник адвокат Сухов И.Р., согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ш. на судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый ФИО1 и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ и правил предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Назначение дополнительного наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что кража совершена им, преследуя цель личной наживы, он полностью реализовал свои преступные намерения - проник в гараж, похитил имущество и в связи, с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, который за нарушение возложенных на него обязательств продлен, суд находит необходимым отменить условные осуждения по приговорам Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, ДАТА, ДАТА в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299-303,307-310,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, ДАТА, ДАТА - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по предыдущим приговорам, окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы в колонии - поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА - исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства, следование ФИО1 к месту отбывания наказания и обязать его в течение 10 дней со дня провозглашения приговора прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России с паспортом и личными вещами, для получения предписания к месту отбывания наказания в колонию- поселение.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу автомобильные диски - возвратить по принадлежности Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий 

Судья Ф.А. Урманцев